Решение по делу № 2-4295/2019 от 29.08.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                  <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием истца Якшина А.Е.,

представителя истца Якубович Е.В., действующей на основании устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Маковеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якшина Анатолия Евгеньевича к Масловой Ольге Витальевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 220000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 5869 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5457 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Якшиным А.Е. и Масловой О.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 200000 рублей под 10% в месяц. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки денежные средства должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок деньги возвращены не были. Истец неоднократно напоминал о сроке и предлагал ответчику добровольно возвратить сумму долга, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. Проценты начислены с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5869 рублей 18 копеек. Просил требования удовлетворить.

В последующем истец Якшин А.Е. увеличил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 200000 рублей, проценты по договору займа в размере 114700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6769 рублей 86 копеек, госпошлину в размере 6414 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Якшин А.Е. заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, в дополнение пояснил, что они обналичили деньги через терминал, потому что ответчику нужна была наличка. Сроки возврата долга она знала, так как у него кредитная карта, сроки нельзя просрочивать. До этого истец занимал денежные средства ответчику, за месяц до последнего займа, она должна была закрыть карту 22 числа, но закрыла ее 23 числа. Она просила еще раз воспользоваться его картой, он перевел ответчику 200000 рублей, 2 раза по 100000 рублей. Договоренность была оплачивать 10% ежемесячно.

Представитель истца Якубович Е.В. заявленные уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, пояснила, что в суд представлено две выписки, которые соответствуют друг другу. Между истцом и ответчиком были длительные финансовые отношения, было несколько договоров займа. В выписке из Сбербанка взяли период с ДД.ММ.ГГГГ года и там видно, что истец перечисляет в феврале на счет ответчика денежные средства в размере 80000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она их возвращает. ДД.ММ.ГГГГ истец дает новый заем в размере 200000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу возвращаются в размере 200000 рублей. Не возращены только проценты. Проценты видны из выписки, которую представила ответчик. У истца и ответчика были хорошие отношения. Длительное время истец давал заем ответчику. Ответчик всегда добросовестно денежные средство возвращала. Поэтому никаких оснований не доверять ответчику у истца не было. ДД.ММ.ГГГГ были возращены денежные средства по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей. 21 и ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислялись проценты. Переводы в размере 5000 рублей и 47500 рублей это по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ было несколько переводов от ответчика: 90500 рублей, 47500 рублей, 5000 рублей, 32000 рублей и 25000 рублей. Это как раз и составляет сумма 200000 рублей. Заем от ДД.ММ.ГГГГ был погашен ДД.ММ.ГГГГ кроме процентов. 20000 рублей - это проценты, 8000 рублей - это проценты за пользование займом, 10000 рублей - это тоже проценты за пользование займом. Они признают, что ответчиком по этому займу было оплачено 14000 рублей 00 копеек. данная сумма погасила часть процентов.

Ответчик Маслова О.В. в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в отзыве, в дополнение пояснила, что денежные средства не занимала, это была покупка товаров компании «Сиэль», которые она должна была реализовать и вернуть деньги и проценты. Была договоренность о возврате займа 20000 рублей 00 копеек и процентов за пользование займом 10 % за весь срок. Истец знал, на что он дает деньги, и как все происходит. Расписку писала не она, она ее только подписала. В настоящее время оформляется договор аренды. Как только товар будет продан, деньги будут возвращены.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В качестве доказательства договора займа истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Маслова О.В. приняла от Якшина А.Е. 200000 рублей 00 копеек в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 10% от суммы долга. Обязалась отдать ДД.ММ.ГГГГ 220000 рублей 00 копеек.

Суд принимает данную расписку в качестве доказательства возникновения между сторонами заемных отношений, так как в них содержится информация о том, что сумма 200000 рублей 00 копеек берётся взаймы, установлен срок возврата данной суммы, оговорены проценты за пользование займом 10% от суммы долга.

Согласно п.п.1-3 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Так как согласно выписке операции по кредитной карте, ДД.ММ.ГГГГ со счета Якшина А.Е. на счет ИП Масловой О.В. переведено 200000 рублей 00 копеек в счет оплаты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергают стороны, то возражения ответчика о безденежности расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон..

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки следует, что денежную сумму ответчик заняла у истца под 10% от суммы займа, таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны договорились о выплате процентов в сумме 20000 рублей 00 копеек.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.

Согласно Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, на его обратной стороне указано: о получении ответчиком от истца различных денежных сумм и об их возврате, так же содержится информация о том, что приняла сумму от Анатолия ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей 00 копеек отдали в июне 14000 рублей 00 копеек.

Суд не может принять во внимание утверждение ответчика о том, что в счет оплаты по данному займу она оплатила истцу: ДД.ММ.ГГГГ -47500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -90500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 40000 рублей 00 копеек, так как в расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о том, что она взяла 200000 рублей 00 копеек, информации о том, что погасила часть суммы, нет.

Согласно детализации операции по основной карте Масловой О.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевела на счет истца 11000 рублей 00 копеек.

Как установлено судом, что не опровергают стороны ответчик истцу оплатила наличкой 3000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должен быть взыскан долг по данной расписке в сумме 200000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 6000 рублей 00 копеек= 20000 рублей 00 копеек- 14000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив представленный истцом расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, суд находит его верным, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6769 рублей 86 копеек.

Так как истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6415 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордерами, хотя, исходя из цены иска должна была быть оплачена госпошлина в сумме 6414 рублей 70 копеек, что подтверждается чек-ордерами, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы: по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований (66,19 %), что составляет 4245 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якшина Анатолия Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с Масловой Ольги Витальевны в пользу Якшина Анатолия Евгеньевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 6000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6769 рублей 86 копеек, судебные расходы в сумме 4245 рублей 89 копеек, а всего 217015 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Якшину Анатолию Евгеньевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А.Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.