Решение по делу № 12-233/2024 от 22.08.2024

Дело № 12-233/2024

(24MS0138-01-2024-001220-76)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года                     г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Демченко Елены Васильевны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Демченко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в сумме 40 000 рублей.

В Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступило дело об административном правонарушении с жалобой, поданной ДД.ММ.ГГГГ Демченко Е.В., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что Демченко Е.В. была ненадлежащим образом извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении в том числе по СМС, так как изначально просила ее извещать именно СМС-сообщениями. Просит восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании Демченко Е.В. ходатайство поддержала, дополнительно пояснила, что действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако о дате судебного заседания не была извещена, кроме того, почтовых уведомлений о получении судебной корреспонденции не получала, поскольку корреспонденция почтальоном не носится.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судья признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав Демченко Е.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Демченко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. 28.03.2024г. копия постановления о назначении административного наказания была направлена Демченко Е.В. заказным письмом по месту регистрации по адресу: <адрес>,.Копия обжалуемого постановления Демченко Е.В. получена не была, ДД.ММ.ГГГГ. почтовая корреспонденция вручена отправителю почтальоном соответственно, последний день для подачи жалобы был ДД.ММ.ГГГГ. включительно.Вместе с тем, жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование поданы Демченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, установленный законом срок обжалования Демченко Е.В. был пропущен.Доводы Демченко Е.В. о том, что о наличии постановления не знала, поскольку ее не извещали по СМС-сообщению, основанием для восстановлении срока на подачу жалобы не являются, поскольку копия обжалуемого постановления направлялась по адресу регистрации Демченко Е.В., однако Демченко Е.В. от получения почтовой корреспонденции уклонилась. Неполучение заказной почтовой корреспонденции свидетельствует о соответствующем волеизъявлении самого лица, к числу уважительных причин отнесено быть не может.Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Доводы о том, что Демченко Е.В. не могла получить корреспонденцию по адресу своего проживания в связи с отсутствием почтового извещения и отказом почтальона носить по данному адресу почтовую корреспонденцию не могут быть признаны уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу жалобы, поскольку они ничем не подтверждены. Доказательств оспаривания действий сотрудников АО "Почта России" в связи с не исполнением должностных обязанностей, не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Демченко Е.В. имела реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, определил: В удовлетворении ходатайства Демченко Елене Васильевне о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отношении Демченко Е.В. - отказать. Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования. Определение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ. Судья                                     В.С. Некрасова