Решение по делу № 2-203/2023 (2-5754/2022;) от 07.11.2022

Дело №

УИД №RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2023 года                                   <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа.

В обоснование требований указало, что 20.04.2022 между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и ФИО2 заключен договор займа № ВЛГ/00038, в соответствии с которым сумма займа составляет 65 000 рублей, срок возврата суммы займа 20.04.2023г. Процентная ставка по займу составляет 86,4 % годовых. Сумма процентов в месяц 4 680 рублей. В обеспечение исполнения обязательству договору займа между сторонами заключен договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом №ВЛГ/00038 от 20.04.2022г., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: НИССАН BLUEBIRD SYLPHY VIN № отсутствует цвет СЕРЫЙ, номер кузова № FG10 104623, номер двигателя QG15 287035A.

Со своей стороны ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» выполнили обязательства, предоставив ФИО2 сумму займа, со стороны же последнего платежи по договору не производились, отчего по состоянию на 21.07.2022г. задолженность Заемщика перед кредитной организацией составляет: сумма основного долга – 65 000 рублей; проценты по договору займа – 14 196 рублей; пени за неуплату процентов – 156,16 рублей; штраф – 20 000 рублей; комиссия за мониторинг местонахождения предмета залога – 39 650 рублей, 30 000 рублей – оборудование спутникового мониторинга.

ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» просит суд расторгнуть договор займа № ВЛГ/00038 от 20.04.2022г., заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и ФИО2

Взыскать с ответчика в свою пользу сумма основного долга – 65 000 рублей, проценты по договору займа – 14 196 рублей, пени за неуплату процентов – 156,16 рублей, штраф – 20 000 рублей; комиссия за мониторинг местонахождения предмета залога – 39 650 рублей, стоимость спутникового устройства мониторинга 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 890,02 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство НИССАН BLUEBIRD SYLPHY VIN № отсутствует цвет СЕРЫЙ, номер кузова № FG10 104623, номер двигателя QG15 287035A.

Обязать ответчика передать истцу оригинал свидетельства о регистрации ТС НИССАН BLUEBIRD SYLPHY VIN № отсутствует цвет СЕРЫЙ, номер кузова № FG10 104623, номер двигателя QG15 287035A, а также ключи от автомобиля.

В судебное заседание истец ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, участвовала в деле посредством видеоконференц связи, просила в иске отказать полагая себя добросовестным приобретателем автомобиля являющегося предметом залога.

Учитывая, что ответчик ФИО2 надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и им не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По настоящему делу судом установлено.

20.04.2022г. между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и ФИО2 заключен договор займа № ВЛГ/000238, в соответствии с которым сумма займа составляет 65 000 рублей, срок возврата суммы займа 20.04.2023г. Процентная ставка по займу составляет 86,4 % годовых. Сумма процентов в месяц 4 680 рублей.

В соответствии с п. 12 договора займа в качестве меры ответственности Заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа является неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

На основании п. 7.5. При наступлении просрочки по договору займа Залогодатель обязан оплатить залогодержателю комиссию, связанную с мониторингом места нахождения заложенного имущества в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа.

В обеспечение исполнения обязательству договору займа между сторонами был заключен договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом №ВЛГ/00038 от 20.04.2022г., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: НИССАН BLUEBIRD SYLPHY VIN № отсутствует цвет СЕРЫЙ, номер кузова № FG10 104623, номер двигателя QG15 287035A.

Автомобиль принадлежит залогодателю на праве собственности согласно паспорту транспортного средства № <адрес>. Стоимость закладываемого имущества согласно п. 2.2 договора залога составляет 65 000 рублей.

Залогодержатель по Договору залога вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору (п. 4.1.9 договора залога).

Согласно п. 4.4.2 Договора залога Залогодатель обязан передать предмет залога в течение 24 часов с момента предупреждения его Залогодателем о необходимости такой передачи в свое владение (на хранение).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязанностей, установленных в п. 4.4.2, Залогодатель обязан уплатить штраф в размере 20 000 рублей за каждый факт нарушения в течение пяти рабочих дней со дня факта такого нарушения.

Истцом направлено уведомление о необходимости передачи предмета залога, однако ответчиком автомобиль на хранение не передан.

В соответствии с п. 4.1.8 Договора залога Залогодержатель вправе требовать расторжения Настоящего Договора, досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и возмещения убытков в случаях, когда им будет установлен любой из перечисленных фактов: факты хранения или Использования транспортного средства не в соответствии с условиями настоящего договора; нарушения фока платежа по договору займа более, чем на 60 дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; восстановлении ПТС заложенного имущества; реализации транспортного средства; гибели или утраты предмета залога.

Истцом было направлено уведомление в реестр залогов нотариуса о возникновении залога «21» апреля 2022 года №.

В нарушение вышеуказанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед кредитной организацией, которая по состоянию на 21.07.2022г. составляет: сумма основного долга – 65 000 рублей; проценты по договору займа – 14 196 рублей; пени за неуплату процентов - 156,16 рублей; штраф – 20 000 рублей; комиссия за мониторинг местонахождения предмета залога – 39 650 рублей, 30 000 рублей – оборудование спутникового мониторинга.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по договору займа, либо размере этой задолженности, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» сумму основного долга – 65 000 рублей; проценты по договору займа – 14 196 рублей; пени за неуплату процентов - 156,16 рублей; штраф – 20 000 рублей; комиссию за мониторинг местонахождения предмета залога – 39 650 рублей.

В момент предоставления займа на транспортное средство, переданное в залог, для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, силами Залогодержателя было установлено оборудование спутникового мониторинга.

В связи с тем, что устройство не возвращено, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 30 000 рублей в соответствии с п. 3.3.2 договора займа.

В соответствии с п. 2.1 договора залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом установлено, что предметом залога является: автомобиль НИССАН BLUEBIRD SYLPHY VIN № отсутствует цвет СЕРЫЙ, номер кузова № FG10 104623, номер двигателя QG15 287035A.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно карточке учета транспортного средства марки НИССАН BLUEBIRD SYLPHY VIN № отсутствует цвет СЕРЫЙ, номер кузова № FG10 104623, номер двигателя QG15 287035A, право собственности на предмет залога было зарегистрировано за ответчиком ФИО2

При этом, согласно договора купли-продажи транспортного средства НИССАН BLUEBIRD SYLPHY VIN № отсутствует цвет СЕРЫЙ, номер кузова № FG10 104623, номер двигателя QG15 287035A, от 14.09.2022г., автомобиль приобретен ФИО1 и в настоящее время собственником автомобиля является ФИО1, что подтверждается как представленными письменными доказательствами, так и пояснениями самой ФИО1.

С учетом изложенного суд обращает взыскания на автомобиль находящейся у ФИО1 и возлагает на нее обязанность передать оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства    и ключи от автомобиля.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО2 условий кредитного договора № ВЛГ/00038 от 20.04.2022г., исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» об обращении взыскания подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ФИО2 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 890,02 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные соответствующим платежным поручением.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № ВЛГ/00038 от 20.04.2022г., заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт гражданина России 1810 580205) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» задолженность по договору займа №ВЛГ/00038 от 20.04.2022г. в виде суммы основного долга – 65 000 рублей, проценты по договору займа – 14 196 рублей, пени за неуплату процентов - 156,16 рублей, штраф – 20 000 рублей, комиссию за мониторинг местонахождения предмета залога – 39 650 рублей, стоимость спутникового устройства мониторинга - 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 890,02 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство НИССАН BLUEBIRD SYLPHY VIN № отсутствует цвет СЕРЫЙ, номер кузова № FG10 104623, номер двигателя QG15 287035A, принадлежащее на праве собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( паспорт гражданки России 1220 824442).

Обязать ФИО1 ( паспорт гражданки России 1220 824442) передать ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» оригинал свидетельства о регистрации ТС НИССАН BLUEBIRD SYLPHY VIN № отсутствует цвет СЕРЫЙ, номер кузова № FG10 104623, номер двигателя QG15 287035A, а также ключи от транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       В.Е.Вершкова