Решение по делу № 2а-10540/2018 от 14.11.2018

Дело № 2а-10540/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                   11 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гаджиевой Д. А. к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области о признании незаконным отказа в отмене решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гаджиева Д.А. обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что в отношении неё Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в связи с наличием инфекционного заболевания. В настоящее время она прошла курс лечения. Административным ответчиком отказано в отмене решения о нежелательности пребывания (проживания). Данный отказ считает незаконным, указывает, что на территории Российской Федерации проживает её супруг ФИО1, совместное проживание с которым в настоящее время невозможно.

Просит отменить решение об отказе в отмене решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, возложить обязанность принять решение о разрешении въезда на территорию Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец Гаджиева Д.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель административного истца Киселев Д.Н. не возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области Старикова Е.В. не возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель административного ответчика Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, представители заинтересованных лиц Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, Пограничной службы ФСБ не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частей 4, 5 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Положением пункта 1 статьи 196 КАС РФ установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок (подпункт 5).

Как следует из материалов дела, на административного истца судом возложена обязанность устранить нарушения требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, а именно, предоставить подлинники приложенных к административному исковому заявлению документов, а также сведения о регистрации Гаджиевой Д.А. в г. Вологде по месту жительства или пребывания, предоставлен срок для устранения указанных недостатков – до 11.12.2018.

Принимая во внимание, что в установленный срок административным истцом нарушения устранены не были, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление, суд разъясняет заявителю право на обращение в суд с административным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░