Решение по делу № 2-4150/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-4150/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Слепченко Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Слепченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года от Слепченко О.В. поступило Заявление («Оферта») на потребительский кредит. Оферта содержала следующие условия: не позднее 3 месяцев с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком на следующих условиях (после п. 20 Заявления): сумма Кредита 600000 рублей РФ (п. 2 Заявления); срок Кредита 60 месяцев (п. 2 Заявления); процентная ставка в размере 14,9% годовых (п. 4 параметров потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 14243 рубля по 10 календарным дням месяца (п. 5 параметров потребительского кредита, п. 2 Заявления); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п.п. 2 абз. 5 параметров потребительского кредита); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита (п. 2.5.2 общих условий потребительского кредита). Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ года сумма Кредита в размере 600000 рублей была зачислена на его счет № Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение Слепченко Олегом Владимировичем своих обязательств по Договору о предоставлении Кредита, а именно: начиная с ДД.ММ.ГГГГ года пользования кредитом, ответчик стал нарушать согласованные сроки и прекратил исполнять взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором о предоставлении кредита. В связи с этим Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ года (исх. №) уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет 593563,62 рублей, из которых 427736 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 16781,89 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 14,9% годовых, 8047,29 рублей - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату предъявления требования о досрочном погашении всей задолженности по кредиту; 140998,44 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с Слепченко О.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 593563,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9136 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Слепченко О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В обоснование причины неявки в судебное заседание не представил доказательств, подтверждающих ее уважительность.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2012 года от Слепченко О.В. поступило Заявление («Оферта») на потребительский кредит.

Оферта содержала следующие условия: не позднее 3 месяцев с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком на следующих условиях (после п. 20 Заявления): сумма Кредита 600000 рублей РФ (п. 2 Заявления); срок Кредита 60 месяцев (п. 2 Заявления); процентная ставка в размере 14,9% годовых (п. 4 параметров потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 14243 рублей по 10 календарным дням месяца (п. 5 параметров потребительского кредита, п. 2 Заявления); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п.п. 2 абз. 5 параметров потребительского кредита); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита (п. 2.5.2 общих условий потребительского кредита).

Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ года сумма Кредита в размере 600000 рублей РФ была зачислена на его счет №

Слепченко О.В. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору о предоставлении Кредита, а именно: начиная с ДД.ММ.ГГГГ года пользования кредитом, ответчик стал нарушать согласованные сроки и прекратил исполнять взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором о предоставлении кредита, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

В связи с этим Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ года (исх. №) уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.

Однако указанное требование Заемщиком исполнено не было.

На неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету заемщик имеет задолженность перед Банком в размере 593563,62 рублей, из которых: 427736 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 16781,89 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 14,9% годовых; 8047,29 рублей - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату предъявления требования о досрочном погашении всей задолженности по кредиту; 140998,44 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, штрафным санкциям подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов законны и обоснованны, так как имеет место неисполнение заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, и, принимая во внимание, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и задолженность по кредитному договору в полном объеме, подлежит взысканию с Слепченко О.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Слепченко О.В. в размере 9135 рублей 64 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Слепченко Олега Владимировича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 593563 рублей 62 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9135 рублей 64 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья