Решение от 03.12.2014 по делу № 2-3061/2014 от 10.10.2014

К делу № 2-3061/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 г. г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Львова В.А. к ООО «Модус-Новороссийск» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Львов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Модус-Новороссийск» о расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, взыскании стоимости автомобиля в сумме 530 000 руб., неустойки, морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>, уплатив за него 530 000 руб., с гарантией 5 лет или 150 000 км пробега. В период эксплуатации первых двенадцати дней после покупки в автомобиле были выявлены недостатки: нарушена геометрия кузова, на капоте с левой стороны зазор между капотом и крылом 3 мм., а с правой стороны 7 мм., передняя левая дверь закрывается с трудом и ударом о замочную петлю, находящуюся на кузове, дверь установлена выше по сравнению с соседней, повторитель поворотов на левом боковом зеркале болтается и стучит при закрывании двери, лючок открытия топливного бака имеет помутневший цвет, задний правый светодиодный стоп сигнал не работает, вышеуказанные недостатки продавцом оговорены не были. 18 апреля 2014 г. он обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной суммы. 16 мая 2014 г. сервисным центром ООО «Модус-Новороссийск» был составлен акт проверки качества товара и подтверждены следующие недостатки проданного ему автомобиля <данные изъяты>: зазоры по капоту слева и справа не одинаковы: зазор слева по ходу автомобиля 3 мм. по всей длине, зазор справа походу автомобиля 4-6 мм. по ходу автомобиля расширяются, зазоры по крышке багажника слева и права неодинаковы: зазор слева с фонарем задним левым 3 мм, зазор справа с фонарем задним правым 5 мм., лючок бензобака имеет матовость лакокрасочного покрытия, дверь передняя левая: для закрытия двери передней левой требуется большее усилие, чем для закрытия передней правой, зеркало заднего вида боковое правое имеет матовость и неоднородность лакокрасочного покрытия, на фонаре заднем правом не работает диодный стоп сигнал. Несмотря на выявленные недостатки автомобиля 28.07.2014 г. ответчиком ему было отказано в расторжении договора купли-продажи, поэтому просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика стоимость автомобиля, неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки удовлетворения его требования о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости автомобиля, моральный вред, штраф.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что действительно истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «Модус-Новороссийск» автомобиль <данные изъяты>. Через несколько дней после приобретения автомобиля истец обратился с претензией о не качественности проданного ему автомобиля и о расторжении договора купли-продажи. 16 мая 2014 г. автомобиль истца был осмотрен, составлен акт проверки качества товара, согласно которому в автомобиле выявлено, что зазоры по капоту слева и справа не одинаковы: зазор слева по ходу автомобиля 3 мм. по всей длине, зазор справа походу автомобиля 4-6 мм. по ходу автомобиля расширяются, зазоры по крышке багажника слева и права неодинаковы: зазор слева с фонарем задним левым 3 мм, зазор справа с фонарем задним правым 5 мм., лючок бензобака имеет матовость лакокрасочного покрытия, дверь передняя левая: для закрытия двери передней левой требуется большее усилие, чем для закрытия передней правой, зеркало заднего вида боковое правое имеет матовость и неоднородность лакокрасочного покрытия, на фонаре заднем правом не работает диодный стоп сигнал. Однако все эти эксплуатационные особенности автомобиля были оговорены в п.4.6. договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и недостатками не являются. На лампочку стоп-сигнала гарантия изготовителя не распространяется. Оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно копии Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>, уплатив за него 530 000 руб..

Пунктом 4.6. Договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что продавец информирует покупателя о возможных эксплуатационных особенностях автомобиля, которые не превышают установленные законодательством нормативы, не влияют на безопасность движения и не являются недостатками автомобиля: в частности на кузове допускается наличие неравномерной шагрени лакокрасочного покрытия кузова, нанесенного заводом-изготовителем; разница в величинах зазоров сопрягаемых деталей кузова и панелей салона, не регламентированных заводом-изготовителем и национальными стандартами РФ; закрытие дверей автомобиля с приложением к ним неравномерного усилия.

Пунктом 2.15. Гарантий и изготовителя <данные изъяты> предусмотрено, что гарантия изготовителя ограничена только дефектами производственного характера и не распространяется на расходные и смазочные материалы, прочие элементы, используемые либо подверженные износу и разрушению при нормальной эксплуатации: плавкие предохранители, лампы накаливания.

В соответствии абз. 1, 8 п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в отношении технически сложного товара в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно акта проверки качества товара от 16 мая 2014 г. были выявлены следующие недостатки: зазоры по капоту слева и справа не одинаковы: зазор слева по ходу автомобиля 3 мм. по всей длине, зазор справа походу автомобиля 4-6 мм. по ходу автомобиля расширяются, зазоры по крышке багажника слева и права неодинаковы: зазор слева с фонарем задним левым 3 мм, зазор справа с фонарем задним правым 5 мм., лючок бензобака имеет матовость лакокрасочного покрытия, дверь передняя левая: для закрытия двери передней левой требуется большее усилие, чем для закрытия передней правой, зеркало заднего вида боковое правое имеет матовость и неоднородность лакокрасочного покрытия, на фонаре заднем правом не работает диодный стоп сигнал.

Все вышеуказанные дефекты автомобиля не являются скрытыми, могли быть обнаружены истцом при осмотре автомобиля до его покупки и истец имел возможность отказаться от покупки данного автомобиля.

Из пункта 4.6. Договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и Гарантий и изготовителя <данные изъяты> следует, что все недостатки, указанные в акте проверки качества товара, недостатками не являются и были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи автомобиля, перегоревшая лампочка стоп-сигнала не является производственным дефектом и гарантия на нее не распространяется, поэтому не имеется оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: