Решение по делу № 1-43/2024 от 15.02.2024

Дело № 1-43/2024

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 01 апреля 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Марусенко Л.С., с участием:

прокурора Гармаева Т.Э.,

обвиняемого Пушкарева Н.В.,

защитника-адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пушкарева Николая Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев Н.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов между Пушкаревым Н.В. и ФИО1, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, произошла ссора, во время которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесла удары руками по телу Пушкарева Н.В., а также высказалась в его адрес нецензурной бранью, из-за чего у Пушкарева Н.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на её убийство.

Реализуя свой преступный умысел, Пушкарев, находясь в то же время и в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий,предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти потерпевшей и желая их наступления, взял в правую руку нож, который ранее находился на кухонном столе, при этом держа нож в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс данным ножом с достаточной силой 8 ударов в область расположения жизненно важных органов ФИО1– в областьгруди, левого плеча, левого предплечья, причинив тем самым следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением сердца, гемоперикардом (280мл); проникающее колото-резаное ранение груди слева, с левосторонним гемотораксом (950 мл), – которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Множественные колото-резаные ранения груди слева; сквозное колото-резаное ранение левого плеча; колото-резаное ранение левого предплечья, – которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В результате преступных действий Пушкарева Н.В. смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением сердца, сопровождавшегося внутренним кровотечением - гемоперикардом (280 мл.).

Подсудимый Пушкарев Н.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Пушкаревым в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемого от 28.03.2023 (том № л.д. №) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №, №, том № л.д. №).

Так из показаний в качестве подозреваемого Пушкарева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он вместе с Свидетель №1 пришел по адресу проживания Свидетель №2 по <адрес>, точный адрес ему неизвестен. У Свидетель №2 дома также была ФИО1, из-за того, что он ругался с Свидетель №1, ФИО1 начала его оскорблять нецензурной бранью и у него с ней возникла ссора, в ходе которой он ударил ножом в переднюю часть груди ФИО1, сколько именно ударов нанес, не помнит, около 2-4 ударов. Все удары пришлись в область груди. Нож был общей длиною около 15 см. После его ударов ножом, ФИО1 упала на пол, на кухне возле печки, лежала, дышала, ничего не говорила. При этом он не помнит, чтобы у ФИО1 была кровь. В его присутствии с ФИО1 никто не ссорился и не дрался, в конфликты с ней никто не вступал, то есть кто-либо ей навредить кроме него не мог. Далее они с Свидетель №2 пили пиво, ФИО1 продолжала лежать на полу, после чего они с Свидетель №2 перенесли в спальную комнату и положили её на диван. Затем он и Свидетель №1 ушли домой, нож он выкинул на улице, где именно не помнит.

Из показаний обвиняемого Пушкарева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания данные в качестве подозреваемого подтверждает, вину признает в полном объеме, сожалеет о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи ФИО1 начала его всячески оскорблять нецензурной бранью, ему это не понравилось, тогда он взял со стола нож и нанес не менее 5 ударов ножом ФИО1, около 4 ударов в область груди. Нож держал в правой руке, каким образом порезал ей руку, не знает, возможно, в тот момент, когда она возилась и толкалась с ним. Как забрал телефон ФИО1, не помнит.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Пушкарев Н.В. при участии защитника показал и подробно пояснил про обстоятельства преступного деяния, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ(том № л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый Пушкарев подтвердил частично, пояснив, что нанес только 4 удара.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что приходится родной сестрой ФИО1, при жизни она была веселая, спокойная, доброжелательная, жалостливая, любого пожалеет, последнее отдаст, чтобы помочь человеку. Склонности к дракам не было. У нее было 4 несовершеннолетних ребенка, которые находятся у нее под опекой. Проживала одна, делала дома ремонт, в связи с проблемами с алкоголем в ДД.ММ.ГГГГ она пролечилась в наркологическом диспансере. По обстоятельствам смерти сестры ничего неизвестно, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции и сообщили, что сестра найдена убитой по <адрес> в доме Свидетель №2. Подсудимого и Свидетель №2 ранее не знала. Подсудимый извинения не приносил.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи, возвращаясь, домой с Пушкаревым, зашли к его отчиму Свидетель №2. Из-за того что она не хотела к нему идти, у них завязался конфликт, заходя в дом он толкнул ее и она ударилась головой об дверь и заплакала. В доме находились Свидетель №2 и ФИО1, последняя увидев, что она плачет, стала конфликтовать с Пушкаревым, толкаться, драться, тогда Николай взял в правую руку маленький нож с коричневой ручкой со стола и ударил её 2 раза в область живота, от чего та упала, потом вновь встала начала на него кидаться, подсудимый её еще два раза ударил, и она окончательно упала возле печки, сказала, что ей больно. Она испугалась, не знала, что делать, телефона у нее не было. Всё это происходило на кухне дома. Потом они с Свидетель №2 сняли с неё куртку, вытащили всё содержимое из карманов, ключи, карточку, телефон, перетащили её на диван в другую комнату. После Пушкарев сказал ей положить руку на стол, она не хотела, тогда он взял ее правую руку и начал бить ножом между пальцев и попал в указательный палец, нож держал тот же. Полчетвертого утра ушли вдвоем к нему домой. Также Пушкарёв угрожал ей, говорил, что ее тоже нужно убить, потому что она прямой свидетель, всё видела. Свидетель №2 всё это время сидел молча, был в сильном алкогольном опьянении. В ходе ссоры ФИО1 на Пушкарева просто говорила, почему он так поступает с девушками, выгоняла его из дома, ругалась нецензурной бранью, рукоприкладства с ее стороны не было, просто толкалась, в руках ничего не держала. Когда они уходили, ФИО1 была уже без призраков жизни, не дышала. Всего она видела 4 удара. Нож, которым наносил удары ФИО1, подсудимый выкинул на улице в сторону здания администрации. Когда ФИО1 переносили в другую комнату, у неё признаков жизни не было, она не дышала. Подсудимый, кто-либо другой не оказывали ей медицинскую помощь. Она предлагала подсудимому вызвать скорую помощь, однако тот сказал, не надо никого вызывать.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, когда она вместе с Пушкаревым прогуливалась вблизи магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, он предложил ей зайти к его отчиму Свидетель №2, проживающему по <адрес>. Она сказала ему, что не хочет туда идти, в квартире у Свидетель №2 были - сам Свидетель №2, а также девушка по имени ФИО1, которая начала предъявлять Пушкареву претензии по поводу его отношения к ней. На этой почве у ФИО1 и Пушкарева началась ссора, время было около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была пьяной, Николай тоже был пьян, поскольку до прихода к Свидетель №2, они с Николаем выпили пива. Николай и ФИО1 стояли возле кухонного стола и ругались, ссорились на повышенных тонах, матерились, в какой-то момент у Николая в руках оказался маленький нож с коричневой рукояткой, после чего Николай, взяв в правую руку указанный нож, нанес 2 удара в область груди ФИО1, от ударов та упала в сторону дверного проема в спальную комнату, затем ФИО1 встала, вышла с комнаты и продолжила ругаться с Николаем, после чего они схватились руками друг за друга и вместе упали спиной на пол в кухне. При этом в руках у Николая все время находился ножик, далее Николай и ФИО1 встали, Николай опять нанес 2 удара ножом в область груди ФИО1. После чего ФИО1 упала на пол в кухне и начала кричать, что ей больно. ФИО1 так и осталась лежать на полу, после чего замолчала. Николаю и Свидетель №2 она говорила, чтобы они вызвали скорую помощь, но Свидетель №2 посчитал, что ФИО1 придет в сознание. Сама вызвать скорую помощь не могла, поскольку сотового телефона у нее нет. Затем Свидетель №2 и Николай перетащили лежачую на полу кухни ФИО1 в спальную комнату, где положили на диван. ФИО1 уже не подавала признаков жизни, затем Николай и Свидетель №2 начали пить пиво. В это время она прошла в комнату проверила пульса у ФИО1, пульса не было. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она и Николай ушли домой, при этом Николай, выходя со двора, выкинул маленький нож, которым ударил ФИО1, в сторону забора дома напротив. Нож, которым Николай ударил ее по пальцу, он бросил на пол, когда они были дома. Кроме того, ночью, когда Николай и она были у Свидетель №2 дома, Пушкарев шутил с Свидетель №2 о том, что ее тоже надо убить.

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2(том №.д. №), который будучи допрошенным по данному делу на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с матерью, около 24 часов ночи к нему пришла знакомая ФИО1, с которой они распивали спиртное. Около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Пушкарев вместе с подругой Свидетель №1, которых он пригласил за стол, Пушкарев выпивал, а Свидетель №1 нет. Между ФИО1 и Пушкаревым началась ссора, в результате они высказывали друг другу различные оскорбления. В ходе ссоры, Пушкарев взял со стола маленький ножик в правую руку и нанес ножом не менее 2-х ударов в область груди ФИО1. После чего ФИО1 упала в спальную комнату, затем встала, и они с Пушкаревым схватились и упали на пол. Затем встали, Пушкарев вновь нанес не меньше 2-х ударов ножом, в область груди ФИО1, от чего та упала на пол, на кухне и закричала, что ей больно. ФИО1 так и осталась лежать на полу. Затем Пушкарев и он занесли ФИО1 в спальную комнату и положили на диван. После Пушкарев и он продолжили распивать спиртные напитки. Свидетель №1 все это видела, она сидела за столом на кухне. В какой момент ФИО1 перестала подавать признаки жизни, он не знает, был пьян. С Пушкаревым они договорились, что все решат днем, когда проснутся. Затем Пушкарев с Свидетель №1 ушли, ФИО1 продолжала лежать в спальной комнате на диване. Предлагал ли Пушкарев ему расправиться с Свидетель №1, он не помнит. Припоминает, как Пушкарев бил ножом между пальцев Свидетель №1 сидя за столом на кухне, однако нож был другой, не тот которым он нанес удары по ФИО1. Ночью он думал, что ФИО1 просто плохо, спит пьяная, а наутро, когда понял, что она мертвая и хотел сообщить об этом Пушкареву и предложить ему «сдаться» в полицию, однако, не дошел, так как его встретили сотрудники полиции. Его мама находилась в дальней комнате, что происходило, и кто был на кухне ей неизвестно.

Кроме того в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы протоколы следственных действий и иные документы предъявленного обвинения:

- рапорт и.о. руководителя Баргузинского межрайоного следственного отдела СУ СК России по Республике Бурятия ФИО2,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 39 минут от оперативного дежурного ОП по п. Усть-Баргузин ОМВД России по Баргузинскому району поступило телефонное сообщение по факту обнаружения трупа ФИО1, с признаками насильственной смерти, с колото-резанными ранами (том № л.д. №);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП пгт. Усть-Баргузин ОМВД России по Баргузинскому району ФИО3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты поступило телефонное сообщение от Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что у него дома находится труп ФИО1, с признаками насильственной смерти (том № л.д. №);

-рапорт старшего группы задержания ОВО ВНГ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении убийства ФИО1 задержан и доставлен в ОП по п. Усть-Баргузин Пушкарев Н.В. (том №.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено помещение квартиры и двора, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО1, с места осмотра изъяты: кухонный нож, смывы с кухонного стола, нож с полимерной рукоятью, смывы с пола в спальной комнате (том №.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Itel» (том 1л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого смерть ФИО1 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, сопровождавшегося внутренним кровотечением - гемоперикард (280 мл.). Давность наступления смерти - в пределах суток до исследования. При исследовании обнаружены телесные повреждения; а) проникающее колото-резаные ранение груди слева с повреждением сердца, гемоперикардом (280 мл.), (рана №6); б) проникающее колото-резаные ранение груди слева (рана №5), с левосторонним гемотораксом (950 мл.), - эти телесные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти потерпевшего, в результате двух воздействий колюще-режущего орудия, обычно у живых лиц расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; в) множественные колото-резаные ранения груди слева (раны №№ 1, 2, 3, 4); сквозное колото-резаное ранение левого плеча (раны №№ 7, 8); колото-резаное ранение левого предплечья (рана № 9), - эти телесные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти потерпевшего, в результате семи воздействий колюще-режущего орудия, обычно у живых лиц расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Все вышеуказанные телесные повреждения нанесены с достаточной силой, направление раневых каналов, преимущественно спереди назад (относительно тела потерпевшей). Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти, потерпевшей имеется прямая причинная связь. Потерпевшая, после получения телесных повреждений совершать активные действия не могла. Смерть наступила в течение от нескольких секунд до десятков секунд. В крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации - 3,3%. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате 8 воздействий колюще-режущим орудием (том №.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кровь ФИО1 относится к группе 0?? (является носителем основного антигена Н). Кровь Пушкарева Н.В. принадлежит к группе А? с сопутствующим антигеном Н. В смыве с кухонного стола и на кухонном ноже (и на листе бумаги А4 в котором находился нож) обнаружена кровь человека группы 0??, которая могла произойти от лица имеющего данную группу крови, в том числе от ФИО1 На кроссовке с правой ноги имеется кровь человека. При определении групповой принадлежности которой антигены А, В и Н не выявлены, что не позволяет сделать выводы о группе. В смыве с пола в спальной комнате обнаружена кровь свиньи, на кроссовке с левой ноги, спортивных штанах и ноже с полимерной рукоятью крови не обнаружено (том №.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого, кровь ФИО1 относится к группе 0?? (является носителем основного антигена Н). Кровь Пушкарева Н.В. принадлежит к группе А? с сопутствующим антигеном». На кофте, бюстгальтере и жилете ФИО1 обнаружена кровь человека группы 0??, что не исключает ее происхождение от самой ФИО1, имеющей такую же групповую характеристику (том №.д. №);

- заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Пушкарев Н.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на жилете на передней левой полочке имеются 4 сквозных колото-резанных повреждения и 1 не сквозное колото-резанное повреждение, которые образованы ножом с однолезвийным клинком. На кофте с лицевой стороны в левой части имеются 4 сквозных колото-резанных повреждения и на левом рукаве кофты в задней части имеются 2 сквозных колото-резанных повреждения, которые образованы ножом с однолезвийным клинком. На бюстгальтере на левой чашечке имеются 2 сквозных колото-резанных повреждения, которые образованы ножом с однолезвийным клинком. Данные повреждения на жилете, кофте и бюстгальтере могли быть образованы клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в равной мере, как и любым другим ножом, имеющим сходные форму и размеры клинка (том №.д. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в районном отделении БЮРО СМЭ МЗ РБ по адресу: <адрес> изъята одежда трупа ФИО1, образцы крови на марлевом тампоне (том №.д. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пушкарева Н.В. в помещении следственного кабинета ИВС ОМВД России по Баргузинскому району изъяты: штаны и кроссовки (том №.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.; в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Пушкарева Н.В.; в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в районном отделении БЮРО СМЭ МЗ РБ; в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Пушкарева Н.В. (том №.д. №);

- дополнительное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1) При исследовании обнаружены телесные повреждения – а) проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением сердца, гемоперикардом (280 мл.), (рана №); б) проникающее колото-резаное ранение груди слева (рана № 5), с левосторонним гемотораксом (950 мл.), - эти телесные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти потерпевшего, в результате двух воздействий колюще-режущего орудия, обычно у живых лиц расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; в) множественные колото-резаные ранения груди слева (раны №№ 1, 2, 3, 4); сквозное колото-резаное ранение левого плеча (раны №№ 7, 8), колото-резаное ранение левого предплечья (рана № 9), - эти телесные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти потерпевшего, в результате воздействий колюще-режущего орудия, обычно у живых лиц расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 2) Вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате 8-ми воздействий колюще-режущего орудия. Несоответствие телесных повреждений (наличие 9 ран на теле потерпевшей) и 8-ми воздействий колюще-режущего орудия, - объясняется сквозным ранением левого плеча (раны №№ 7, 8) (том № л.д. №).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого Пушкарева Н.В. в совершении преступления против жизни человека.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания самого подсудимого Пушкарева, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь дома у Свидетель №2 по <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, нанес ей ножом в область груди около 4 ударов, точное количество ударов не помнит, нож выбросил на улицу; показания потерпевшей Потерпевший №1, данные суду о том, что сестра была неконфликтная, от сотрудников полиции узнала, что сестра найдена убитой в доме Свидетель №2; показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с Пушкаревым пошла в гости Свидетель №2, где между ФИО1 и Пушкаревым возник конфликт, в ходе которого Пушкарев нанёс ножом около 4 ударов в область груди потерпевшей, после которых ФИО1 умерла, нож Пушкарев выкинул на улице; оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома со своей матерью и ФИО1, также в гости пришли Пушкарев с Свидетель №1, между ФИО1 и Пушкаревым возникла ссора, в ходе которой Пушкарев, взяв со стола нож, нанес не менее 4-х ударов в область груди ФИО1, от чего та упала на пол и не вставала. Пушкарев и он отнесли ФИО1 в комнату и положили на диван, он думал, что она спит, а утром обнаружил ее мертвой.

Кроме того, вина Пушкарева Н.В. также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе и выводами судебно-медицинских экспертиз, которые суд признает допустимыми и оценивает, как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого и показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 положенных в основу приговора. Данные показания взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Об умысле лишить потерпевшую жизни указывают характер и способ совершения преступления, полная осознанность и целенаправленность действий. Характеристика орудия преступления, способ его использования при совершении преступления – нанесение целенаправленных ударов ножом, то есть предметом, обладающим большой поражающей силой, в жизненно важный орган – грудную клетку, количество и характер повреждений, установленных у потерпевшей, свидетельствуют о том, что Пушкарев Н.В. осознавал опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшей и желал этого, а также последующее поведение подсудимого, не предпринявшего мер по оказанию помощи потерпевшей, принявшего меры к уничтожению орудия преступления, с целью сокрытия следов преступления. Между преступными действиями Пушкарева и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшей имеется прямая причинная связь, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что подсудимый совершил преступные действия на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, аморального и противоправного поведения потерпевшей ФИО1 При этом из оглашённых показания самого подсудимого, следует, что потерпевшая ФИО1 ни с кем более не конфликтовала, ей навредить никто кроме него не мог, также из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что потерпевшая после нанесённых Пушкарёвым ударов ножом упала на пол и не вставала, признаков жизни не подавала, когда ФИО1 отнесли в комнату, у нее уже не было пульса.

В судебном заседании установлено, что подсудимый нанес ФИО1 8 ударов ножом, целенаправленно с достаточной силой в область расположения жизненно важных органов потерпевшей, в том числе в область грудной клетки, левого плеча и левого предплечья, при этом ФИО1 в тот момент не представлял для подсудимого никакой опасности, не предпринимал в отношении него угрожающих его жизни активных действий и ударов чем-либо не наносила.

Доводы подсудимого об отсутствии у него намерения убивать потерпевшую, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью уйти от ответственности за содеянное. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Пушкарев, нанося потерпевшей удары ножом, действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил пределы такой обороны, поскольку потерпевшая не совершала действий, которые реально угрожали бы жизни и здоровью подсудимого, также не высказывала слова угрозы в адрес подсудимого.

Несмотря на высказанные в адрес подсудимого оскорбления со стороны потерпевшей, по мнению суда, в момент совершения убийства ФИО1, подсудимый не находился в состоянии аффекта, поскольку из оглашенных показаний Пушкарева данных в ходе предварительного следствия, следует, что подсудимый отчетливо помнит последовательность происходивших ДД.ММ.ГГГГ событий, мотивацию, последовательность своих действий. Также суд учитывает, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность нахождения в состоянии аффекта. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается не только оглашёнными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетеля Свидетель №1.

Суд принял во внимание, что именно подсудимый Пушкарев причинил все телесные повреждения, установленные у потерпевшей, поскольку из показаний подсудимого и свидетелей следует, что ножом удары ФИО1 наносил только подсудимый, при этом смерть потерпевшей согласно выводам заключения экспертиз наступила в течении от нескольких секунд до десятков секунд, активных действий совершать не могла.

Оценивая поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, логичность его суждений, адекватность восприятия происходящего, учитывая характеризующие данные, суд приходит к убеждению, что Пушкарев вменяем относительно инкриминируемого ему деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, действия Пушкарева Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом способа совершения преступления, мотива совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, молодой возраст подсудимого, болезненное состояние здоровья подсудимого, а также наличие бабушки, нуждающейся в уходе в силу возраста и состояния здоровья.

Кроме того, суд считает необходимым признать смягчающими наказание, обстоятельствами, предусмотренные п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления (оскорбляла и толкалась, наносила удары рукой), активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения. В связи с этим, наказание должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Нахождение Пушкарева Н.В. в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку достаточных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Пушкаревым преступления, степень его общественной опасности, тяжесть, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Пушкареву наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что Пушкаревым совершено особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии наказания, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ.

При этом окончательное наказание Пушкареву Н.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения, поскольку преступление по настоящему приговору Пушкаревым совершено до вынесения приговора Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пушкареву в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пушкарев отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Максимову В.М. в ходе предварительного следствия в сумме 22049 рублей и в суде в сумме 16789,20 рублей, а также выплаченных адвокату Бродникову В.С. в ходе предварительного следствия в сумме 7956 рублей суд считает необходимым взыскать с осужденного Пушкарева Н.В. в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ. При этом суд принял во внимание отсутствие постоянного места работы у подсудимого, учел его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих труду и трудоустройству. Оснований для освобождения Пушкарева Н.С. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пушкарева Николая Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Пушкареву Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 12000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пушкареву Н.В. в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пушкарева Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож, смывы с пола в спальной комнате, с кухонного стола на ватных дисках, образцы крови Пушкарева Н.В. на ватном диске, образцы крови ФИО1 на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Баргузинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия – уничтожить; сотовый телефон марки «Itel», жилет, кофту, бюстгальтер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Баргузинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия – вернуть Потерпевший №1; нож с полимерной рукоятью, штаны, пару кроссовок – считать возвращенными законным владельцам.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 46794,20 рублей с Пушкарева Н.В. связанные с оплатой труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баргузинский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Б-М.Б. Цыбиков