Решение от 22.01.2018 по делу № 5-21/2018 (5-743/2017;) от 26.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бондаренко А.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Родионовой Натальи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут водитель Родионова Н.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <адрес>, совершила нарушение п.10.1 ПДД, управляя транспортным средством не обеспечила постоянного контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени Потерпевший №1

В судебном заседании Родионова Н.Б. вину в совершенном правонарушении признала, с протоколом согласилась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут она управляла транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № пристегнутая ремнем безопасности. Двигалась сначала по дворовому проезду напротив <адрес> решила припарковать свой автомобиль на свободное место в ряду, задним ходом. Когда она поняла что выбрала не правильный угол, она переключила скорость и начала движение вперед при этом все внимание обратила на боковой интервал слева, что находилось спереди ее автомашины она какой-то момент не видела. При движении вперед, чтобы поменять угол поворота он допустила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и практический в этот же момент наехала на пешехода которого она не видела, потому что от наезда на припаркованную автомашину она растерялась потеряв на какие-то секунды контроль над управлением своей автомашины. После случившего она вызвала скорую мед. помощь и сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут он двигался по дворовому проезду <адрес> позади себя услышал свист резины, после чего он почувствовал удар в ноги сзади, затем он упал на землю, после придя в себя крикнул водителю сдавай назад, после чего просидел на земле минут 3-5, затем поднялся и стал ждать скорую помощь. После, на автомобиле скорой помощи он был доставлен в больницу <данные изъяты>, где его осмотрели врачи, обработали рану, после чего отпустили домой. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшего, Родионову Н.Б, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина Родионовой Н.Б.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п 10.1. ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должен обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Родионовой Н.Б. в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут водитель Родионова Н.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, совершил нарушение п.10.1 ПДД, скорость должен обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем допустила наезд на пешехода, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Саров А.Г. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: - травма нижних конечностей, включающая в себя: раны в области правого коленного сустава, ссадины в области правого голеностопного и правого коленного суставов, отек правого голеностопного сустава, правого и левого коленных суставов, резкое ограничение движений, данные повреждения относятся к средней тяжести; - письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, привлекаемого лица Родионова Н.Б., свидетелей.

Все собранные по делу доказательства получены законным путем, в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Родионова Н.Б. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 10.1 Правил, которые она, тем не менее нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Родионовой Н.Б. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения правонарушения и вины Родионовой Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности Родионовой Н.Б. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Родионовой Н.Б. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - №, ░░░: №, ░░░ №, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░: №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░: №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░