Решение по делу № 2-533/2018 от 01.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 22 марта 2018 года

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Ильиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-533/2018 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Вовченко МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явилась о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Вовченко М.В. – Воронов Н.А. в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований частично, просил отказать в удовлетворении взыскания штрафных санкций.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление направить по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на основании заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора №.

Истец ПАО «Совкомбанк» зарегистрирован в <адрес>. Ответчик зарегистрирован в <адрес>.

Таким образом ни истец ни ответчик на территории Самарского района г.Самары не расположены.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░