Решение по делу № 2-1879/2021 от 08.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                          30 марта 2021 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи         Чепрасова О.А.

При секретаре Губенко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Бубнович Ольге Владимировне, Бубновичу Алексею Вячеславовичу о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула с иском к Бубнович В.М., Бубнович О.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности. Ответчики проживают в доме по ..... Между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ответчиками сложились отношения по поставке электрической энергии. Лицевой счет абонентов №. Истец свои обязательства выполняет надлежащим образом.

По спорному адресу был установлен и введён в эксплуатацию прибор учета Вектор-2, №, о чем составлен акт проверки электроустановок и учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 34 Правил № потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

При этом все действия с индивидуальным прибором учета следует производить в присутствии представителя ООО «Барнаульская сетевая компания» с составлением соответствующего акта осмотра прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой компании при проведении проверки прибора учета было установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, выраженное в самовольной замене прибора учета на новый: тип НЕВА МТ 112 А90, заводской номер №, фактические показания 66 кВтч, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан ответчиком Бубнович О.В.

Новый прибор учета был введен в эксплуатацию, опломбирован, о чем составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п. 81 (11) Правил №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Нарушение данных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

На основании вышеизложенного, период доначисления размера платы составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норматива потребления электрической энергии с применением повышающего коэффициента 10. Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Алтайского края, утвержденных Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данными решениями установлены нормативы потребления по электроснабжению при отсутствии приборов учета на одного человека в зависимости от вида жилого дома, комнат в квартире и количества граждан, проживающих в них, наличия или отсутствия в квартире электрических плит.

С учётом данных показателей норматив потребления в спорный период составил 185,56 кВтч на одного человека (проживающих 2 человека, 3 комнаты, тарификация -электроплита, тип объекта - многоквартирный дом).

При расчете задолженности учитывался тариф на 2018, 2019, утвержденные Решениями Управления по тарифам Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ N 364 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Алтайского края на 2019 год".

В соответствие с расчётом задолженность ответчиков по оплате за электрическую энергию, начисленную по акту нарушений составила 36 172 р. 23 к. ((23,94 кВтч (объем потребленной электроэнергии) х 3,20 кВтч (тариф) х 10 (повышающий коэффициент) + 1089,42 кВтч (объем потребленной электроэнергии) х 3,25 кВтч (тариф) х 10 (повышающий коэффициент). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1735 руб. 50 коп. Итоговая сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 34 436 р.73 к.

О необходимости погашения задолженности абонент предупреждался уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Бубнович Вячеслава Михайловича, Бубнович Ольги Владимировны в долевом порядке в пользу Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» задолженность по оплате за электрическую энергию, начисленную по акту нарушений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 436 р. 73 к., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 233 р. 10 к., а также почтовые расходы в размере 100 р.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула дело передано по подсудности в районный суд, так как истцом заявлены требования к наследнику Бубнович В.М. - Бубновичу А.В.

Представитель истца Хохлова С.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Пояснила, что в присутствии ответчиков ООО «ЭлектроСервис» произвёл замену прибора учёта электроэнергии, о чём истец не был уведомлён. У представителя истца не было возможности зафиксировать показания прибора учёта и его целостность.

Представитель ответчика Бубнович О.В.- Семенова А.Б. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Дополнила, что стороной истца не представлено доказательств того, что прибор учёта электроэнергии был сломан или неправильно подавались показания. Ответчики сами после замены прибора обратились к истцу для постановки нового электросчетчика на учет. После замены счетчика до проверки со стороны истца прошло всего девять дней. В помещение, где расположен прибор учета, возможно попасть без ведома ответчиков. Каких-либо убытков для истца не наступило. Просила применить ст. 333 ГК РФ, поскольку данная задолженность носит штрафной характер.

Ответчик Бубнович А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что его родителями была подана заявка на замену прибора учёта, данная организация убедила его родителей, что это будет выгодно. Родители являются пенсионерами.

Ответчик Бубнович О.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями и правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года N 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года.

В п. 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 безучетное потребление энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Барнаульская горэлектросеть» осуществляет электроснабжение жилого дома по .... в .....

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками .... по 1/2 доли являлись Бубнович В.М. и Бубнович О.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Бубнович А.В.принял наследство Бубновича В.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли указанной квартиры по завещанию.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, у ответчика Бубновича А.В. возникла обязанность по оплате долгов наследодателя.

Ответчики являются потребителями электроэнергии по адресу: ..... Лицевой счёт № открыт на имя Бубнович О.В.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был установлен и введён в эксплуатацию прибор учета электроэнергии Вектор-2, №, что подтверждается актом проверки электроустановок и учёта электроэнергии №, поставлена пломба 4С090311

ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольной проверки показаний прибора учета электроэнергии в .... по адресу: .... работниками сетевой организации - АО «Барнаульская горэлектросеть» выявлено, что прибор учета электрической энергии Вектор-2, № заменён на прибор учёта НЕВА МТ 112 А90, заводской номер № без уведомления сетевой организации.

По итогам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N АН 000549, который подписан Бубнович О.В.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии N АН 000549 произведён расчёт объема и стоимости безучётного потребления электроэнергии.

Новый прибор учёта был введён в эксплуатацию, опломбирован, о чем составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Период доначисления размера платы составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норматива потребления электрической энергии с применением повышающего коэффициента 10.

Задолженность ответчиков по оплате за электрическую энергию, начисленную по акту нарушений составила 36 172 р. 23 к. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1 735 р. 50 к. Задолженность с учётом частичной оплаты составила 34 436 р. 73 к., которую и просит взыскать истец.

Представитель ответчика в письменном отзыве указывает, что фактически «неучтенное» потребление электроэнергии длилось всего 9 дней. Доказательств иного истцом не представлено. Ответчики своевременно и в полном объеме оплачивали электроэнергию. Ответчики, став жертвами мошенников, никакой выгоды для себя не приобрели, ничего противозаконного не совершили, лишь невольно нарушили положения Правил №, при этом осознали это, приняли все меры для скорейшего приведения положения в соответствии с нормами права и оказывали истцу содействие в этом. Истец же пришел с актом проверки по заявлению самих ответчиков.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно, ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.34 Правил № потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

При этом все действия с индивидуальным прибором учета следует производить в присутствии представителя сетевой компании, в данном случае ООО «Барнаульская сетевая компания» с составлением соответствующего акта осмотра прибора учета.

Нарушение данных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Факт того, что замена счетчика была произведена сторонней организацией по заявке ответчиков без представителя поставщика электрической энергии участниками не отрицался.

ДД.ММ.ГГГГ следователь отделения на приоритетных направлениях отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу по заявлению Бубнович О.В. вынес постановление, которым в возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных лиц о совершении ими преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ отказал по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи е отсутствием в его действиях состава преступления.

В ходе предварительной проверки опрошенная Бубнович О.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она находилась у себя дома, во входную дверь тамбура подъезда кто-то постучался. Открыв дверь, она увидела ранее незнакомую ей женщину. Данная женщина, представилась сотрудницей «ГорЭлектроСети» и попросила посмотреть счётчики в тамбуре, на что она ответила согласием, тогда девушка осмотрела счётчики и предложила замену с её слов устаревшего счетчика, который много наматывает электроэнергии поменять на новый, который работает в двух режимах: ночном и дневном, из-за чего и происходит экономия электроэнергии. Подумав некоторое время, она согласилась и сообщила о своем согласии девушке, на что она позвонила по сотовому телефону кому-то и сообщила, что она согласна. Через некоторое время пришел мужчина. Далее мужчина приступил к демонтажу старого счетчика и установки нового, а она с девушкой проследовала к себе на кухню, где они составили необходимые, документы и в ходе составления документов девушка озвучила ей сумму за новые счетчики 5 900 р. Данная сумма её не смутила и она передала денежные средства в полном размере. После чего электромонтер отдал ей старый счетчик и они ушли в неизвестном ей направлении.

Опрошенные в ходе проверки работники ООО «ЭлектроСервис» ФИО9, ФИО10, ФИО11 подтвердили, что производили замену электросчетчика в квартире ответчиков. При продаже и установке клиентам были выданы все необходимые документы. При замене счетчика фиксируют старую пломбу, показания старого счетчика, его номер.

Пунктом 81(13) Правил установлено, что демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда представители не явились к сроку.

Таким образом, ответчики осуществили демонтаж индивидуального прибора учёта электрической энергии в отсутствии исполнителя АО «Барнаульская горэлектросеть».

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд при вынесении решения учитывает следующие обстоятельства.

При обнаружении указанных нарушений, исполнителем производится перерасчет платы за коммунальные услуги, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента.

По смыслу приведенных положений действующего законодательства такой способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а в случае причинения реального имущественного ущерба исполнителю является допустимым механизмом его возмещения.

При этом следует учитывать, что способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с учетом повышающего коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности.

Исходя из установленных обстоятельств вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, положений пунктов 145, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и требований ст. 544 ГК РФ, а также абз. 3 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, применяемых к отношениям по потреблению электрической энергии в бытовых целях, суд приходит к выводу о том, что период несанкционированно потребленной ответчиками электрической энергии должен быть ограничен установленной датой осуществления несанкционированного подключения 20 03 2019, в связи с чем размер задолженности, рассчитанный по указанным правилам, должен быть ограничен периодом с 20 03 2019 по 29 03 2019.

При этом суд принимает во внимание, что при замене старого счетчика на новый представителем ООО «ЭлектроСервис» оформлен наряд, в котором отражены показания электросчетчика «Вектор 2», зафиксировано наличие пломбы 090311, которая была установлена исполнителем согласно акту 13 01 2012. Каких-либо данных о наличии повреждений пломбы либо иных признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не имеется.

Из представленной истцом выписки следует, что до замены прибора учета оплата потребленной электроэнергии оплачивалась ответчиками регулярно и в полном объеме. Доказательств иного не представлено.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части.

Согласно представленному истцом расчету размер штрафной задолженности составил 383,04 руб. за один день. Данный расчет ответчиками не оспаривался.

Таким образом, размер задолженности за неучтенное потребление электроэнергии будет составлять: 383,04 х 9 дней = 3 447 р. 36 к.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально расходы по оплате госпошлины в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» с ответчиков в размере 400 р. и почтовые расходы 10 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Бубнович Ольги Владимировны, Бубновича Алексея Вячеславовича в равных долях с каждого в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность 3 447 р. 36 к., почтовые расходы 10 р. и госпошлину 400 р.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.