Решение от 26.12.2016 по делу № 2-2094/2016 от 14.09.2016

КОПИЯ

Мотивированное решение суда составлено 31.12.2016

Дело № 2-2094/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2016 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: истца Коломыц Н. С., представителя истца Коломыц Н. С. – Соловьева В. Г. (доверенность от дата), представителя ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № БШСУ» Чистова А. В. (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломыц Н. С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № БШСУ» о подключении к электросетям, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коломыц Н. С. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № БШСУ» о подключении к электросетям, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником земельного участка №, площадью *** кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью *** кв.м., расположенных в коллективном саду №. В феврале 2016 года по распоряжению председателя коллективного сада дом был отключен от электроэнергии. Отключение является незаконным. В результате этого истец не может в полном объеме выполнять работы по уходу за садовым участком и домом.

Истец просит признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № БШСУ» по отключению от электроснабжению дома на земельном участке №, обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № БШСУ» произвести подключение дома на земельном участке № к электросетям, взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № БШСУ» компенсацию морального вреда в размере *** .

В ходе рассмотрения дела истец в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования в части компенсации морального вреда до ***

Истец Коломыц Н. С., представитель истца Коломыц Н. С. – Соловьев В. Г., действующий на основании доверенности от дата., в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивали.

Представитель ответчика Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № БШСУ» Чистов А. В., действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № БШСУ» приобретает электроэнергию как юридическое лицо, участники садоводческого некоммерческого товарищества не рассчитываются с поставщиком электроэнергии, Коломыц Н. С. не обращался в органы управления товарищества с заявлением о подключении, самовольно осуществил подключение участка к энергоснабжению.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала».

Представитель третьего лица ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, пояснили, что объекты на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № БШСУ» не проходили процедуру технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала».

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Представитель третьего лица Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В силу п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Судом установлено, что Коломыц Н. С. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д. *** ).

дата между ОАО «Свердловэнергосбыт» и Садоводческим некоммерческим товариществом «Коллективный сад № БШСУ» заключен договор энергоснабжения №.

Как следует из ответа на запрос Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», дата был составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ОАО «РСК» и абонента Садоводческого потребительского кооператива сада №.

Факт внесения истцом Коломыц Н. С. взносов за электроэнергию подтверждается представленными суду оригиналами квитанций, выданных Садоводческим некоммерческим товариществом «Коллективный сад № БШСУ».

Согласно п. 67 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № БШСУ» органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления.

Положения ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», регулирующей полномочия председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, не предусматривают наличие у председателя правления полномочий по отключению электроэнергии. Для правоотношений по электроснабжению предусмотрено специальное правовое регулирование.

Энергоснабжающей организацией в данном случае является Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Коломыц Н. С. является субабонентом, и Садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № БШСУ», как владелец объектов электросетевого хозяйства, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для потребителя, ограничивать подачу электроэнергии.

Доказательств угрозы аварии или угрозы жизни и безопасности граждан в случае продолжения подачи электроэнергии на земельный участок истца суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств наличия оснований для отключения электроэнергии на земельном участке истца ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что действия ответчика по отключению электроснабжения земельного участка истца являются незаконными.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действиями ответчика нарушены имущественные права истца. Поскольку истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на другие его нематериальные блага, то исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░/░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

***

***

***

***

***