Решение от 22.05.2023 по делу № 2-162/2023 (2-3919/2022;) от 01.11.2022

Дело № 2-162/2023                                 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО8 о взыскании кредитной задолженности с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №-RR3/00037 от ДД.ММ.ГГГГ с наследника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор №-RR3/00037 на условиях предоставления заемщику кредита в сумме 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на его счет, заемщик, в свою очередь, обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых в сроки, установленные кредитным договором. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежным средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 677163,47 руб., в том числе: по кредиту - 676669,77 руб., по процентам - 493,70 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Вместе с тем имеются сведения о наследнике (предполагаемом наследнике) – сыне ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По общему правилу смерть гражданина-должника не влечет прекращение обязательств, права и обязанности должника переходят к его наследникам или иным лицам, указанным в законе. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с наследника ФИО8 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №-RR3/00037 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677163,47 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 676669,77 руб., задолженность по процентам - 493,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9971,63 руб. При установлении других наследников и принятой ими наследственной массы ПАО «БАНК УРАЛСИБ» будет подано уточненное исковое заявление.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор №УСБ00/ПАУТ2022-25 уступки прав (требований) по кредитному договору №-RR3/00037 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО3, что подтверждается копией указанного договора, выпиской из акта приема-передачи уступаемых прав (л.д.107-110, 111), в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») (л.д. 199-200).

В ходе судебного разбирательства привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, дочери ФИО3 - ФИО1 (протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 63), ФИО2 (протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 95-96), Территориальное управление Росимущества в <адрес>, ООО СК «УРАЛСИБ Страхование», ФИО4 (протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ООО «НБК» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении о правопреемстве содержится ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца, а также его представителя (л.д.99).

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), ФИО8 относительно удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что в наследство после смерти отца ФИО3 не вступал. Представителем ответчика – адвокатом ФИО11, действующим на основании ордера, направлены письменные возражения по иску, в которых просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо ФИО4 (мать ответчика ФИО8) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку её сын ФИО8 не вступал в наследство после смерти ФИО3, она не является наследником ФИО3, не состояла с ним в браке.

Третьи лица ФИО1 и Шагун А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что в наследство после смерти отца ФИО3 не вступала (л.д.197). Представителем Шагун А.А. – адвокатом ФИО19 направлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Шагун А.А. не принимала наследство после смерти ФИО3, просит в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредиту с наследников, в том числе, с Шагун А.А., отказать в полном объеме.

Третьи лица Территориальное управление Росимущества в <адрес>, ООО СК «УРАЛСИБ Страхование» о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Суд, выслушав третье лицо ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО8 о взыскании кредитной задолженности ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ направил ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предложение о заключении кредитного договора (по потребительскому кредитованию физических лиц), в ответ на которое банком принято решение об акцепте, направлено уведомление №-RR3/00037 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счёт ФИО12, открытый в Банке (л.д.14-19).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредит на сумму 1000000 руб. под 11,40% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами установлен в соответствии с п. 6 индивидуальных условий в уведомлении №-RR3/00037 от ДД.ММ.ГГГГ (график платежей) (л.д.19).

Денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены, в том числе, в целях погашения задолженностей по ранее предоставленным кредитам: 1) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203418 руб., 2) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593064 руб. (п. 11 договора).

Банк, во исполнение обязательств по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере 1000000 руб. на счёт ФИО3, что подтверждается выпиской по счету 40№, открытому в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.10-11).

Согласно расчету иска, произведенному ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком осуществлялись платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом денежные средства вносились не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 677163,47 руб., в том числе: по кредиту - 676669,77 руб., по процентам - 493,70 руб. (л.д.8-9).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ФИО3 (<адрес>) было направлено ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита с причитающимися процентами, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 677163,47 руб., в том числе: по кредиту - 676669,77 руб., по процентам - 493,70 руб. (л.д.20, 21-22).

Указанное требование оставлено без исполнения.

Согласно записям актов гражданского состояния ФИО3 умер 04.05.2020 (л.д. 13, 43).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

ООО «НБК» (правопреемник ПАО «БАНК УРАЛСИБ») предъявлены требования к наследнику умершего заемщика – его сыну ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записям актов гражданского состояния родителями ФИО8 являются ФИО3 и ФИО4.

В архивах ЗАГС имеются сведения о других детях ФИО3: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после перемены имени ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, сменившая фамилию после заключения брака на Шагун. Сведений о зарегистрированном браке ФИО3 на дату смерти не имеется (л.д.43-44, 80).

Мать ФИО3 – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отце ФИО3 не имеется (л.д.207).

Согласно копии паспорта, предъявленного при получении кредита ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.12, 12 оборот).

По сведениям УВМ ГУ МВД России ответчик ФИО8, привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО4, ФИО1, Шагун А.А. регистрации по данному адресу не имели (л.д. 59, 67, 130, 208).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО13 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО4, право собственности которой на данную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46, 92-93).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на дату смерти ФИО3 не имел объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности, (л.д. 82-83).

По сведениям ФИС ГИБДД-М, гостехнадзора за ФИО3 транспортных средств, тракторов и иных машин и прицепов к ним не числится (л.д.49, 52).

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениям Инспекции ФНС (л.д.50).

Кредитными организациями по запросу суда о представлении информации в отношении банковских счетов ФИО3, открытых на дату его смерти, представлены следующие сведения:

Банком ВТБ (ПАО) представлены сведения о наличии на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 459,80 руб. (л.д.69), на счете 40№ – в размере 45,7 руб. Поименованные банковские счета являются текущими, сведений об их закрытии не имеется (л.д.86-86 оборот);

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» представлены сведения о том, что на счете 40№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 0,00 руб. (л.д.70),

АО «Почта Банк» представлены сведения об отсутствии денежных средств на счетах ФИО14 (л.д.124-125).

Таким образом, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 505,50 руб.

Сведений о завещательных распоряжениях ФИО3 банками не представлено.

По информации, предоставленной нотариусами <адрес> ФИО15, ФИО16, ФИО17 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведений о круге наследников и наследственном имуществе не имеется, аналогичная информация содержится на Интернет-сайте «Нотариальная палата. Реестр наследственных дел» (л.д.59, 61, 62, 38).

Из возражений ООО СК «УРАЛСИБ Страхование» на исковое заявление и приложенных к ним документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «УРАЛСИБ Страхование» (страховщик) и ФИО3 (страхователь, застрахованное лицо) на основании заявления страхователя, при посредничестве страхового агента ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор (полис) добровольного страхования граждан от несчастных случаев и добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика 70» №.

Страховыми рисками, на случай которых произведено страхование, являются 1) смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, 2) признание застрахованного лица инвалидом 1 или 2 группы в результате несчастного случая, 3) обращение застрахованного лица в течение установленного п. 7 Полиса срока страхования вследствие расстройства здоровья застрахованного лица или состояния застрахованного лица, требующих получения медицинской помощи, в медицинскую или иную организацию, предусмотренную программой добровольного медицинского страхования (приложение №3) дистанционного с использованием аудио- или видеосвязи либо путем обмена сообщениями и файлами. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются наследники страхователя (застрахованного лица). В силу п. 7 Полиса срок действия договора страхования ограничен периодом с 00 час. 00 мин. 01.11.2018 до 24 час. 00 мин. 14.11.2022 (л.д.133-137).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учётом обстоятельств, установленных по делу на основании оценки имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание положения статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «НБК» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №-RR3/00037 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3, а также для привлечения дочерей ФИО3 - ФИО1, ФИО2 в порядке наследования к гражданско-правовой ответственности по данному кредитному договору, поскольку в материалах дела отсутствуют и стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства ответчиком ФИО8 и третьими лицами ФИО1, Шагун А.А. после смерти наследодателя (заемщика) в установленном законом порядке.

Также суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к ответчику ФИО8, за счет денежных средств, находящихся на счетах ФИО3, в размере 505,50 руб., а также страховой выплаты по договору страхования «Комплексная защита заемщика 70» №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «УРАЛСИБ Страхование» и наследодателем ФИО3, поскольку ответчик ФИО8 не принимал наследство после смерти ФИО3, настоящие исковые требования не предъявлены к надлежащим ответчикам ООО СК «УРАЛСИБ Страхование», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. В исковом заявлении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в просительной части указано на то, что при установлении других наследников и принятой ими наследственной массы, Банком будет подано уточненное исковое заявления. Несмотря на неоднократное уведомление истца о наличии наследственного имущества, об отсутствии сведений о принятии наследства ответчиком ФИО8 и третьими лицами ФИО1, Шагун А.А. после смерти наследодателя (заемщика) в установленном законом порядке, истец не уточнил круг ответчиков и исковые требования, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 41 ГПК РФ дело рассмотрено по предъявленному иску. Однако истец не лишён права предъявить настоящие исковые требования к надлежащим ответчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, правовых оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь статьями 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-RR3/00037 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/             ░.░.░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.05.2023.

░░░░░ /░░░░░░░/             ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-162/2023

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2022-004512-86