Решение по делу № 2-1051/2021 от 16.06.2021

                                                          № 2-1051/2021

УИД 35RS0009-01-2021-001502-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года                                                                                            г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при помощнике судьи Московкиной Е.В.,

с участием истца Синельникова А.В., ответчиков Корчагиной О.В. и Костылева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синельникова А.В. к Корчагиной О.В., Костылеву С.Н., Костылеву В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Синельников А.В. обратился в суд с иском к Корчагиной О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери К. Т.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что срок для принятия наследства им пропущен в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Определением Вологодского районного суда от 17.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Сергеева Э.Н.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 04.08.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Костылев С.Н. и Костылев В.Н.

В судебном заседании истец Синеильников А.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что на момент смерти матери отбывал наказание в местах лишения свободы, о смерти матери узнал из письма сестры Корчагиной О.В. в конце 2014 года. Поскольку является юридически неграмотным, не знал, что заявление о принятии наследства нужно подать сразу же, после получения письма от нотариуса с разъяснением такого права, весной 2015 года направил заявление о принятии наследства, однако, оно поступило нотариусу по истечении срока для принятия наследства.

Ответчик Корчагина О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что на момент смерти матери истец отбывал наказание в местах лишения свободы, о смерти матери она сообщила истцу в письме.

Ответчик Костылев В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Костылев С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Сергеева Э.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К. Т.Я. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.6).

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Сергеевой Э.Н. к имуществу К. Т.Я., после ее смерти открылось наследство в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенный в <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> Наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу, являются Корчагина О.В. (дочь), К. Н.П. (муж). Костылев В.Н. (сын) отказался от принятия наследства в пользу отца К. Н.П., о чем представил нотариусу соответствующее заявление. Костылев С.Н. (сын) с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, однако, на момент смерти наследодателя был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, в связи с чем считается наследником, фактически принявшим наследство после ее смерти.

При подаче заявления о принятии наследства К. Н.П. и Корчагиной О.В. наследником умершей первой очереди также был указан Синельников А.В. (сын).

10.04.2015 нотариусом Сергеевой Э.Н. Синельникову А.В. по месту отбытия наказания в ФКУ <данные изъяты> было направлено извещение об открытии наследства после смерти его матери К. Т.Я., в котором было разъяснено право не позднее 25.04.2015 выслать заявление в нотариальную контору по адресу: <адрес> о принятии наследства, при этом неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться, как отказ от наследства (л.д. 52).

24.04.2015 Синельниковым А.В. через начальника ФКУ <данные изъяты> было подано заявление, адресованное в нотариальную палату Вологодской области <адрес>, о принятии наследства после смерти матери К. Т.Я.

Заявление Синельникова А.В. о принятии наследства было направлено нотариусу с пропущенным сроком – 27.04.2015 (л.д.28), поступило нотариусу 29.04.2015 (л.д. 27), в связи с чем нотариусом Сергеевой Э.Н. в адрес Синельникова А.В. по месту отбытия наказания было направлено извещение о пропуске срока для принятия наследства, была разъяснена возможность восстановления срока для принятия наследства в судебном порядке либо во внесудебном порядке с согласия всех наследников – Корчагиной О.В., К. Н.П. и Костылева С.Н. (л.д. 52).

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К. Т.Я. были выданы К. Н.П. (в 2/5 долях) и Корчагиной О.В. (в 1/5 доле).

Согласно информации нотариуса Сергеевой Э.Н. от 30.07.2021 доля Синельникова А.В. в наследственном имуществе К. Т.Я. оставлена открытой (л.д. 24).

К. Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Г. О.Р. к его имуществу, его наследником первой очереди, принявшим наследство, является Костылев В.Н.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, юридически значимыми являются те обстоятельства, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя, а также уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно объяснениям истца об открытии наследства истец Синельников А.В. узнал в конце 2014 года. В обоснование уважительности причины пропуска срока для принятия наследства Синельников А.В. указал на отбывание наказания в местах лишения свободы.

Согласно сведениям Информационного центра УМВД России по Вологодской области Синельников А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 14.05.2013 по 31.07.2015, с 25.08.2016 по 11.11.2019.

Таким образом, в установленный срок с момента получения истцом сведений о смерти наследодателя, а также с момента смерти наследодателя Синельников А.В. 24.04.2015 обратился с заявлением, адресованным в нотариальную палату Вологодской области <адрес>, о принятии наследства после смерти матери К. Т.Я., подав его через начальника ФКУ <данные изъяты> по месту отбытия наказания. При этом заявление Синельникова А.В. было направлено по почте администрацией исправительного учреждения 27.04.2015, то есть по истечении установленного законом срока.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявление Синельникова А.В. о принятии наследства было направлено по истечении установленного законом срока не по его вине, поскольку в связи с нахождением в местах лишения свободы самостоятельно осуществить почтовое отправление, минуя администрацию исправительного учреждения, он возможности не имел, при этом обратился с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок 24.04.2015, о чем свидетельствует подпись начальника исправительного учреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

исковые требования Синельникова А.В. удовлетворить.

Восстановить Синельникову А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.Т.Я,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                           А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 30.08.2021.