Решение по делу № 2а-240/2019 от 02.10.2019

Дело № 2а–240/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Тисуль                                                                         30 октября 2019 года

Тисульский районный суд Кемеровской области                                                                 в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.                                                                   при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гурского Сергея Николаевича к Администрации Тисульского муниципального района о непредоставлении информации на письменное обращение,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

    Административный истец обратился в Тисульский районный суд с административным иском к административному ответчику о непредоставлении информации на письменное обращение. В обоснование требований указывает, что он 14.05.2019 года обратился с письменным заявлением в Администрацию Тисульского муниципального района, на которое до настоящего времени не получен ответ.

        Основанием для обращения с административным исковым заявлением в суд стало то, что он неоднократно обращался в Администрацию Тисульского муниципального района по поводу аварийного состояния его жилья, в том числе 14.05.2019г. на имя главы района, однако ответа на его письменные обращения не направлено.

          Административный истец просит суд обязать Администрацию Тисульского муниципального района предоставить ему письменный ответ на его заявление от 14.05.2019г. №2202 и принести письменные извинения за нарушение сроков ответа на письменное обращение.

          В судебное заседание административный истец Гурский С.Н., представитель административного ответчика –Администрации Тисульского муниципального района- Губарев А.А., действующий на основании доверенности, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие..

          Административный истец поддержал свои требования в полном объеме, по тем же основаниям.

Представитель административного ответчика Губорев А.А. требования административного истца Гурского С.Н. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

     Учитывая, что признание административного иска представителем административного ответчика Губоревым А.А. не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания административного иска представителем административного ответчика и его удовлетворении в полном объеме.

     Суд принимает полное признание административного иска административного истца Гурского С.Н. представителем административного ответчика - Администрации Тисульского муниципального района Кемеровской области- Губоревым А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 186,226-228 КАС РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

          Административный иск Гурского Сергея Николаевича к Администрации Тисульского муниципального района о непредоставлении информации на письменное обращение, удовлетворить в полном объеме,

          Обязать Администрации Тисульского муниципального района предоставить Гурскому Сергею Николаевичу письменный ответ на его заявление от 14.05.2019г. №2202 и принести письменные извинения за нарушение сроков ответа на письменное обращение в срок один месяц со дня вступления решения в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья                                                                Соловьева Н.М.