Решение по делу № 2-2160/2019 от 16.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием истца Тяпкиной В.А., представителя истца Васильева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2160/2019 по иску Тяпкиной В. А. к Администрации Зареченского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Тяпкина В.А. обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что в ее владении находится недвижимое имущество – квартира, состоящая из 3 комнат, общей площадью 45,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, которая в июне 2019 г. попала в зону затопления.

Истец указывает, что данное имущество перешло в ее владение ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством в ООО «Нива», которое предоставило ей данную квартиру во владение. С ДД.ММ.ГГГГ деятельность данного юридического лица прекращена в связи с его ликвидацией.

Также факт ее проживания в данной квартире подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии права на указанную квартиру. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ она состоит на регистрационном учете по данному адресу.

Земельный участок, на котором расположена вышеуказанная квартира, принадлежит ей на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Как указывает истец, с августа 2002 г. она владеет имуществом открыто, не от кого не скрывая свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно (имущество из ее владения никогда не выбывало) и добросовестно, так как она предполагала, что владеет имуществом как его собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Истец Тяпкина В.А., представитель истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по вышеуказанным основаниям, просили суд исковые требования удовлетворить, обратив решение суда к немедленному исполнению.

Представитель ответчика – и.о. главы Администрации Зареченского муниципального образования Груздева И.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признает.Представитель третьего лица – директор ОГКУ «УСЗН по Тайшетскому району» Е.П. Ротарь, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без участия представителя ОГКУ «УСЗН по Тайшетскому району».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований представителем ответчика соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, письменное заявление о признании иска представителем ответчика, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования истца Тяпкиной В.А. удовлетворению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд по просьбе истца может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя.

Учитывая, что целью обращения истца в суд является последующее получение выплат в связи с чрезвычайной ситуацией, заявление Тяпкиной В.А. об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тяпкиной В. А. удовлетворить.

Признать за Тяпкиной В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой 31,7 кв.м.

В соответствии со ст.212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Мусаева