Дело № 2-1531/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2024 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Пшуноковой М.Б.,
при секретаре Тиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаева Расула Борисовича к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
установил:
Абаев Р.Б. обратился в суд с суд с уточненным иском, требуя с ответчиков взыскания неустойки за период со 2 марта 2023 по 5 октября 2023 – день фактического исполнения решения суда в размере 400000 руб., поскольку полагает что РСА своевременно не исполнил обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, право на которую признано за ним решением Нальчикского городского суда от 4 августа 2023 года.
В обоснование иска указал, что решением Нальчикского городского суда от 04.08.2023 с РСА в его пользу взыскано 842 000 руб., в том числе неустойка в размере 200000 руб. за период с 26.02.2021 по 02.03.2023. Присужденная сумма выплачена только 05.10.2023.
Истец в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
РСА и АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своих представителей не направили.
От ответчика РСА поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором, по основаниям, изложенным в нем, просит передать дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, применить срок исковой давности, в иске к РСА отказать в полном объеме, применить ст. 333 ГК РФ при принятии решения, рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от 4 августа 2023 года с РСА в пользу Абаева Р.Б. взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого по вине ФИО4, застраховавшего свою ответственность в ООО «Приволжский страховой альянс», повреждено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее истцу, а также неустойка в размере 200 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 200 000 руб. и судебные расходы на сумму 42000 руб., из которых: 7000 руб. оплата услуг независимого эксперта; 35000 руб. оплата проведенной судебной экспертизы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания расходов на проведение экспертизы в размере 7000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов на проведение судебной экспертизы в размере 35000 руб., ранее рассмотрены судом по делу между теми же сторонами, решение вступило в законную силу.
Таким образом, требования истца в указанной части разрешены, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу № 2-1531/2024 в части взыскания с ответчиков штрафа в размере 50% от присужденной суммы и судебных расходов на сумму 42000 руб., из которых: 7000 руб. оплата услуг независимого эксперта; 35000 руб. оплата проведенной судебной экспертизы, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение пятнадцати дней через Нальчикский городской суд.
Председательствующий М.Б. Пшунокова