Решение от 09.11.2022 по делу № 2-870/2022 от 27.10.2022

К делу № 2-870/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское                                                                                    09 ноября 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокур Дениса Николаевича к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о возмещении морального вреда,

установил:

Сокур Д.Н. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о возмещении морального вреда, иск мотивирован тем, что в производстве Успенского районного суда Краснодарского края рассматривалось дело № 2-547/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (Ответчик по настоящему иску) к Сокур Д.Н., (Истец по настоящему иску) о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № BW273-H-34714199RUR от 22.10.2009 г. в размере 268 275,14 рублей.

22.07.2022 г. Успенским районным судом Краснодарского края принят судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Однако, несмотря на это, действиями Ответчика ему причинен существенный вред, который выражается в следующем.

Начиная с 2016 года предшественниками ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» неоднократно предъявлялись к нему исковые требования, рассмотрение которых в судебном порядке были завершены безуспешно. Вследствие возникших обстоятельств, его кредитная история испорчена и на сегодняшний день не имеет положительную оценку. Тем самым, начиная с 2016 года по настоящее время, он лишен права на реализацию своих прав в части взаимодействия с банковскими продуктами, что подтверждается выпиской из Бюро кредитных историй.

Данный факт считает возмутительным, противоправным и порочащим честь, достоинство и заработанную годами деловую репутацию. Более того, данная информация проникла в коллектив его коллег, что, в свою очередь, является фактором, существенно затрудняющим дальнейшее осуществление моей профессиональной деятельности, которую он ценит и дорожит. На протяжении всей своей профессиональной деятельности он зарекомендовал себя, как высококвалифицированный специалист с высоким уровнем социальной зрелости, гражданской ответственности, гуманизма и самоотверженным отношением к своей профессии. Партнеры и коллеги отмечают его организаторские, коммуникативные и экспрессивные качества, которые, безусловно, являются главными показателями уровня и качества профессионализма руководителя.

Наличие судебных тяжб с кредитными организациями и отрицательная кредитная история отразились на его взаимоотношениях с партнерами по бизнесу, вызвав у них не доверительное финансовое отношение.

Противоправными действиями ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и его предшественниками ему причинен колоссальный моральный вред, выразившийся в ежедневных нравственных страданиях и переживаниях по причине существенно пострадавшей деловой репутации, открытым распространением сведений, порочащих мое честное имя, задетых чести и достоинства. Он еще никогда не подвергался таким унижениям от клеветы и бессовестной лжи. Таким образом, размер компенсации причиненного морального вреда оценивает в 1 000 000,00 рублей. Просит обратить внимание, что вследствие сложившихся обстоятельств срок его нравственных страданий, а также причиненного вреда достиг более чем семь лет.

15 августа 2022 года в адрес Ответчика направлялась претензия по существу изложенных выше требований, которая на сегодняшний день оставлена без внимания. Для защиты своих прав и законных интересов он был вынужден обратиться к юристу, с которым 10.08.2022 г. заключен договор возмездного оказания услуг № 2//08/10 на сумму 60 000 рублей 00 копеек, с единовременной оплатой на дату заключения договора.

Просит суд обязать ответчика - ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» восстановить положительную кредитную историю в Бюро кредитных историй. Взыскать с ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Истец Сокур Д.Н. в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Предоставил возражение, в котором просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указав, что требование истца о восстановлении кредитной истории и взыскании морального вреда с Банка является не законным и не обоснованным.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением Успенского районного суда Краснодарского края № 2-547/2022, в удовлетворении искового заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Сокур Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № BW_273-H-34714199_RUR от 22.10.2009 г. в размере 268 275,14 рублей, было отказано, в связи с тем, что в материалы дела истцом представлена копия кредитного договора, а также установлено, что кредитное досье заемщика было утрачено Банком.

При этом Банк не нарушил права заемщика как потребителя при предоставлении финансовой услуги по выдаче кредита, поскольку обязательство по выдаче кредита Банком исполнено, кредитный договор не признан судом недействительными в судебном порядке.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В исковом заявлении истец указывает, что действиями ответчика ему причинен существенный вред, поскольку с 2016 года предшественниками ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» неоднократно предъявлялись к нему исковые требования, рассмотрение которых в судебном порядке были завершены безуспешно.

Однако, претензии Банку не направлялись, исковые требования не предъявлялись. ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», являясь участником гражданского оборота, обращаясь в суд за защитой своих интересов, действовал добросовестно. Злоупотребления правом со стороны ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», повлекшим нарушение права другого лица, установлено не было.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела 22.07.2022 года, Успенским районным судом Краснодарского края, по иску ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» к Сокурову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, не было установлено, что права Сокурова Д.Н., как потребителя, были нарушены.

Обращение Банка в качестве истца в Успенский районный суд Краснодарского края с требованиями о взыскании задолженности с Сокур Дениса Николаевича, является исполнением ответчиком своей законной обязанности принимать меры по взысканию с заемщика имеющейся перед кредитной организацией задолженности на основании имевшихся в его распоряжении данных и документах о наличии задолженности истца перед Банком. Указанные обстоятельства не являются распространением порочащих сведений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Истец ссылается на то, что вследствие возникших обстоятельств, его кредитная история испорчена и на сегодняшний день не имеет положительную оценку, просит обязать ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» восстановить его положительную кредитную историю в Бюро кредитных историй.

Сведения в Объединенном кредитном бюро в кредитной истории истца о невозвращенном кредите не имеют порочащего характера, поскольку не содержат в себе утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

Согласно п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (п. 4 ст. 8 Закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона "О кредитных историях", бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу п. 7 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Учитывая вышеизложенное, Сокур Д.Н., имел возможность обратиться с заявлением в ПАО Банк «ФК Открытие» о корректировке информации о кредитной истории в бюро кредитных историй, однако, не воспользовался данным правом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Истцом не представлено надлежащих доказательств причинения действиями ответчика истцу физических и нравственных страданий, не установлены обстоятельства, дающие основания для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» компенсации морального вреда, об обязании ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» восстановить положительную кредитную историю в Бюро кредитных историй, о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░