дело № 11-9/2015
мировой судья: М.В. Виссарионова
(дело 2-5/2015)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2015 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой,
при секретаре Е.А. Изотовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неёлова Ю.М. на определение мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Красная, д.34» к Неёлову Ю.М. Трофимовой М.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Красная, д.34» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Неёлова Ю.М., Трофимовой М.А. ущерб, причиненный пожаром.
Определением мирового судьи исковое заявление ТСЖ «Красная, д.34» к Неёлову Ю.М., Трофимовой М.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № .....
В частной жалобе ответчик просит определение мирового судьи отменить и направить исковое заявление для рассмотрения в мировому судье судебного участка .....
Стороны в судебное заседание не явились, извещались. Представитель ТСЖ «Красная, д.34» направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о передаче искового заявления по подсудности рассматривается без извещения сторон.
Учитывая доводы частной жалобы, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления, по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту проживания ответчика.
Основываясь на положении данной нормы ГПК РФ, судья направил исковое заявление для рассмотрения по подсудности в судебный участок № .....
Доводами жалобы выводы суда не опровергнуты, они основаны на неверном толковании норм процессуального права.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 512 от 23 апреля 1996 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.
Из материалов дела следует, что Неёлов Ю.М. зарегистрирован по адресу: ..... Сведений, о том, что ответчик Неёлов Ю.М. имеет временную регистрацию в ...., в материалы дела не представлено.
При таком положении, суд считает, что оснований к отмене оспариваемого судебного решения не имеется и в жалобе не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о передаче гражданского дело по иску ТСЖ «Красная, д.34» к Неёлову Ю.М., Трофимовой М.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № .... оставить без изменения, частную жалобу Неёлову Ю.М. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.А. Дубкова
....а