Решение по делу № 11-178/2013 от 20.11.2013

Апелляционное определение

10 декабря 2013 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в порядке апелляции частную жалобу ООО «ЕДС-Щелково» на определение мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области от 05 августа 2013 года о возврате заявления ООО «ЕДС-Щелково» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Журавлевой ФИО7, Журавлева ФИО8, Петуховой ФИО9,

Установил:

ООО «ЕДС-Щелково» обратилось к мировому судье 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Журавлевой ФИО10, Журавлева ФИО11, Петуховой ФИО12.

    Определением мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 05 августа 2013 года указанное заявление было возвращено в адрес заявителя, поскольку заявленное требование не предусмотрено ст.122 Гражданского процессуального кодекса РФ, одновременно разъяснено право на обращение с данными требованиями в суд в порядке искового производства.

Не согласившись с постановленным определением мирового судьи, ООО «ЕДС-Щелково» подана частная жалоба в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит отменить определение мирового судьи от 05 августа 2013 года как незаконное и вынести судебный приказ в отношении должников.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен.

Заинтересованные лица Журавлева Н.С., Петухова И.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо Журавлев С.В. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Производство в суде апелляционной инстанции производится по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи от 05 августа 2013 года.

Порядок выдачи судебного приказа регулируется главой 11 Гражданского процессуального кодекса РФ. Основания для выдачи судебного приказа изложены в ст.122 Гражданского процессуального кодекса РФ и являются исчерпывающими.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом правильно применены нормы процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Доводы ООО «ЕДС-Щелково», изложенные в частной жалобе, в судебном заседании не нашли своего подтверждения и не могут повлиять на определение суда первой инстанции

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

Определил:

    Определение мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области от 05 августа 2013 года о возврате заявления ООО «ЕДС-Щелково» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Журавлевой ФИО13, Журавлева ФИО14, Петуховой ФИО15 - оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЕДС-Щелково» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения

    Судья              Кудрякова Ю.С.