Решение по делу № 2-2730/2022 от 25.07.2022

    Дело № 2-2730/2022                                                                      14 сентября 2022 г.

    РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

    председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

    при секретаре Бузулук А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Панкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду,

    УСТАНОВИЛ:

    Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с                      1 июля 2021 г. по 31 мая 2022 г. истец осуществлял теплоснабжение <адрес> в городе Магадане, который подключен к тепловым сетям МУП г.Магадана «Магдантеплосеть».

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию собственником не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность. Собственником жилого помещения являлась ФИО3, которая умерла.

Сведениями о наследниках истец не располагает.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 1 июля 2021 г. по 31 мая 2022 г. за потребленную тепловую энергию в сумме 24 838 рублей 88 копеек, а также возместить понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 945 рублей 17 копеек, на получение справки в размере 217 рублей 57 копеек.

Определением суда от 17 августа 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Панков Е.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем <адрес> в <адрес> в <адрес> являлась ФИО3

Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 умерла 1 ноября 2021 г. в                             г. Магадане.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 1 июля 2021 г. по 31 октября 2021 г. образовалась у наследодателя ФИО3, а задолженность за период с 1 ноября 2021 г. по 31 мая 2022 г. образовалась у её наследника.

Из материалов наследственного дела № ФИО3 следует, что наследство принял её супруг Панков Е.А.

Панкову Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> пом. 1-16, нежилого помещения по адресу: <адрес>; комнаты № по адресу: <адрес>; а также неполученной пенсии в размере 6 861 рубль 58 копеек.

Панкову Е.А. также выдано свидетельство на ? долю в праве в соответствии с законом в общем имуществе супругов, приобретенном в период брака в отношении <адрес> в городе Магадане.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наличие задолженности и стоимость услуг подтверждается утвержденными приказами Департамента цен и тарифом администрации Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности за предоставленные услуги.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств наследодателя, а также своих обязательств в спорный период и погашения задолженности ответчиком перед истцом материалы дела не содержат, Панковым Е.А. не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с Панкова Е.А. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, задолженность, образовавшаяся у наследодателя в период с                 1 июля 2021 г. по 31 октября 2021 г. в размере 10 314 рублей 09 копеек подлежит взысканию с наследника Панкова Е.А. в пределах стоимости наследственного имущества, а задолженность за период с 1 ноября 2021 г. по 31 мая 2022 г. в размере 14 524 рублей 79 копеек – с Панкова Е.А. как с собственника жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что среднерыночная стоимость унаследованного Панковым Е.А. имущества превышает задолженность наследодателя.

Правовых оснований для удовлетворения требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана не имеется, истцом доказательства, свидетельствующие о наличии таких оснований суду не представлены.

Требования истца к муниципальному образованию «Город Магадан» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № МУП             г. Магадана «Магадантеплосеть» в связи с подачей иска понесены расходы на уплату госпошлины в размере 945 рублей 17 копеек, а также расходы на получение справки с места регистрации 217 рублей 57 копеек. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком Панковым Е.А.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Панкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, – удовлетворить частично.

Взыскать с Панкова Евгения Александровича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 1 июля 2021 г. по 31 октября 2021 г. в размере 10 314 рублей 09 копеек, в пределах стоимость наследственного имущества ФИО3.

Взыскать с Панкова Евгения Александровича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2021 г. по 31 мая 2022 г. в размере 14 524 рублей 79 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 945 рублей 17 копеек, на получение справки с места регистрации 217 рублей 57 копеек.

В удовлетворении требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме –                          19 сентября 2022 г.

    Судья                                                                                              А.Н. Благодёрова