Решение от 25.11.2021 по делу № 33-7185/2021 от 22.10.2021

В окончательной форме изготовлено 02.12.2021

Судья Абсалямова А.В.                                                                          Дело № 33-7185/2021

УИД 76RS0013-02-2020-003906-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.

судей Брюквиной С.В., Маньковой Е.Н.

    при секретаре Хлестковой О.Г.

    25 ноября 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Прытковой Инги Владимировны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июля 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Прытковой Инги Владимировны, Прыткова Сергея Александровича, Каманцева Сергея Александровича, Прыткова Ивана Сергеевича солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2017 года по 31.10.2020 года в сумме 133 527 руб. 04 коп., пени в сумме 18 087 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4232 рублей 30 коп.

Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Раскат-РОС» обратилось в суд к Прытковой И.В., Прыткову С.А., Каманцеву С.А., Прыткову И.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 133 527, 04 рублей и пеней в размере 18 087, 90 рублей и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указало, что ответчики недобросовестно исполняют свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с октября 2017 года по 31.10.2020 у них образовалась задолженность в указанном размере.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна ответчик Прыткова И.В.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом. Ответчик Прыткова А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит оснований к отмене или изменению решения суда и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что Прыткова И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

Совместно с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы сын Каманцев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Прытков И.С. ДД.ММ.ГГГГ, супруг Прытков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ

Прыткова И.В. и Прытков С.А. сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в деревню <адрес>л.д. 8 том 2).

Судом первой инстанции установлено, что ответчики Каманцев С.А.,             Прытков И.С., Прытков С.А. являются членами семьи нанимателя и ведут с ней совместное хозяйство.

Управление домом <адрес> осуществляет ООО «Раскат-РОС» с <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № г.Рыбинска с заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за спорный период с ответчиков.

По заявлению Прытковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей.

Исковое заявление поступило в Рыбинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ

Суд первой инстанции с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности пришел к выводу о том, что поскольку срок оплаты начислений за октябрь - 10 число следующего месяца, то период, за который возможно начисление задолженности, включается октябрь 2017 года в полном объеме.

Истцом был произведен уточненный расчет задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в котором исключены платежи, произведенные ответчиком Каманцевым С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9167 рублей 16 коп, исключены необоснованно начисленные расходы на обращение с ТКО, поскольку начисления должны быть произведены ООО «Хартия», в связи с чем размер задолженность составил 133 527 рублей 04 коп. (147212,92 (начислено с октября 2017 года)- 9167 рублей 16 коп.- 4518 руб. 72 коп.).

Также истцом был произведен перерасчет размера пеней в соответствии с действующим законодательством с учетом применения сроков исковой давности и действовавшего моратория. Размер пеней составил 18 087 руб. 90 коп.

Задолженность в уточненном истцом размере суд взыскал в полном объеме, согласившись с правильностью ее расчета.

Суд указал, что ошибочное указание номера паспорта ответчицы            Прытковой И.В. в выписке из домовой книги на размер и обязанность оплаты коммунальных платежей не влияет; оснований для проведения перерасчета в связи наличием у ответчиков Прытковой И.В., Прыткова С.А. временной регистрации в деревне Архарово Рыбинского района в спорный период, оснований для взыскания задолженности в долевом порядке суд не усмотрел, приведя подробные мотивы в данной части.

С выводами суда первой инстанции, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил N 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из положений пункта 92 Правил N 354 следует, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

В связи с изложенным доводы жалобы о наличии оснований к перерасчету выставленной истцом задолженности ответчиков в связи с их временной регистрацией в спорный период в деревне Архарово Рыбинского района судебная коллегия отклоняет ввиду отсутствия соответствующего обращения ответчиков в управляющую организацию о перерасчете платы за коммунальные услуги и документального подтверждения невозможности установки приборов учета в спорном жилом помещении, а также соответствующих документов об оплате коммунальных услуг по фактическому месту проживания.

Также апеллянтом в жалобе дублируются рассмотренные судом первой инстанции доводы о не представлении истцом в материалы дела письменного договора социального найма, говоря о неправильности утверждения истца о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора социального найма.

В материалах дела имеется ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6 том 2) о предоставлении спорной квартиры ответчикам на основании распоряжения администрации Рыбинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со статьей 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В силу статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора».

Таким образом, утверждение Прытковой И.В. об отсутствии жилищных правоотношений, вытекающих из договора социального найма, между ООО «Раскат-РОС» и Прытковой И.В., Прыткова С.А., Прыткова И.С., Каманцева С.А. материалами дела опровергаются.

Иных правовых оснований пользования спорным жилым помещением, кроме договора социального найма, по делу не установлено, и апеллянтом не указано.

Отсутствие письменного договора социального найма не свидетельствует об обратном, при этом, вывод суда о том, что несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является также верным.

В материалы дела представлен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), которым подтверждается право ООО «Раскат-Рос» обратиться в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за спорный период времени.

Несостоятелен довод жалобы об отсутствии у нанимателя обязанности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества.

В соответствии с пунктом 9. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. п. 2, 3 ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Доводы жалобы о том, что истец должен доказать причинение убытков вследствие неоплаты коммунальных услуг ответчиками, не основаны на положениях действующего жилищного законодательства.

Иные доводы жалобы также не содержат оснований к отмене или изменению решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░