Решение по делу № 11-59/2016 от 21.06.2016

Судья Бабич И.А. Дело № 11-59/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2016 года             г. Артем Приморского края

Суд апелляционной инстанции Артемовского городского суда Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Лёгенькой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Карлину А.Б., Карлиной В.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по апелляционной жалобе ответчика Карлиной В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края от 04 мая 2016 года, которым исковые требования удовлетворены,

установил:

истец Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратился в суд с иском к ответчикам Карлиной В.В., Карлину А.Б., указывая в обоснование, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. За период с декабря 2013 года по июль 2014 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 28 150 рублей 36 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также пению в размере 179 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 049 рублей 90 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Решением мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края от 04 мая 2016 года с Карлиной В.В., Карлина А.Б в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» взыскано в равных долях всего по 14 689 рублей 97 копеек, из которых 14 075 рублей 18 копеек сумма основного долга, пени в размере 89 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 524 рубля 95 копеек.

На указанное решение мирового судьи ответчиком Карлиной В.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на рассмотрение дела в ее отсутствие, выражает несогласие с предоставленным истцом расчетом суммы долга, а также указывает на предоставление услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.

В судебное заседание ответчики Карлина В.В., Карлин А.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела Карлина В.В. извещена судом надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало. Заказная корреспонденция направленная в адрес ответчика Карлина А.Б. возвращена за истечением срока хранения.

В судебное заседание представитель АО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений не допущено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение также установлена ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ определяет, что в структуру платы за коммунальные услуги включается плата: за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из указанных норм закона следует, что собственники либо наниматели жилых помещений обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг за прошедший месяц до десятого числа текущего месяца на основании выставленных квитанций. Внесение должником платы за жилье на основании квитанций за конкретный месяц свидетельствует о внесении платы с указанием назначения платежа.

В силу ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

При этом оплата коммунальных услуг, которая начисляется по количеству лиц, проживающих в квартире, должна производиться собственниками в равных долях, независимо от доли в общем имуществе, так как разграничить объем пользования услугами по водоснабжению, водоотведению и электроэнергии лицами, проживающими в одной квартире, нельзя. В данном случае предполагается пользование слугами в равном объеме.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчики Карлина В.В., Карлин А.Б являются собственниками жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Также из материалов дела следует, что за период с декабря 2013 года по июль 2014 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается представленным ответчиком расчетом.

Разрешая спор, на основании вышеуказанных обстоятельств суд исходил из того, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт полной оплаты долга коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за указанный период, при этом суд правильно руководствовался ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, проверил расчет платы и пени, представленный истцом, и обоснованно взыскал задолженность по коммунальным платежам с ответчиков в долевом порядке.

Выводы мирового судьи мотивированы, в решении изложены доказательства, представленные сторонами по делу, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о неправомерности начисления оплаты за горячее водоснабжение при отсутствии в жилом помещении зарегистрированных лиц являются немотивированными и не влекут отмену оспариваемого решения суда.

Отсутствие в жилом помещении зарегистрированных лиц с достоверностью не свидетельствует об отсутствии потребления коммунальной услуги. Подтверждением указанных обстоятельств будет установление в жилом помещении индивидуального прибора учета. До указанного момента, начисление оплаты за потребленную коммунальную услугу за горячее водоснабжение правомерно производиться ресурсоснабжающей организацией исходя из норматива потребления на одного человека.

Ссылок на иные доказательства, заслуживающие внимания, либо способные повлиять на правильность выводов мирового судьи, апелляционная жалоба Карлиной В.В. не содержит.

Доводы жалобы Карлиной В.В.о нарушении процессуальных прав в связи рассмотрением дела в ее отсутствие не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует что Карлина В.В. была заблаговременно 13 апреля 2016 года лично извещена надлежащим образом о дате судебного заседания 04 мая 2016 года (л.д.62).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, которое таким образом добровольно приняло на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

Таким образом, поскольку ответчик не явилась в судебное заседание и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ заблаговременно не поставила суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░