Решение по делу № 12-114/2015 от 28.07.2015

Дело №12-114/2013?

РЕШЕНИЕ

г.Саранск ? 07 сентября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Телушкина Г.Ю.,

при секретаре Новиковой О.В.,

рассмотрев жалобу Челмакиной Ю.С. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кулагина А.В. <...> от 01.07.2015г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кулагина А.В. <...> от 01.07.2015г. Челмакина Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <...>.

Челмакина Ю.С. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кулагина А.В. <...> от 01.07.2015г., в которой просит данное постановление должностного лица ГИБДД отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить. В обоснование жалобы указала, что с 30.04.2015г. она является собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...> В момент фиксации административного правонарушения, принадлежащее ей транспортное средство находилось во владении и пользовании и её мужа Челмакина С.В., на которого оформлен страховой полис ОСАГО ЕЕЕ <...>.

В судебное заседание заявитель Челмакина Ю.С. не явилась, по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

При таких обстоятельствах и на основании ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Челмакиной Ю.С.

Допрошенный в предыдущем судебном заседании в качестве свидетеля Ч. суду пояснил, что 29.06.2015г. в 20 часов 56 минут он управлял автомашиной <...> государственный регистрационный знак <...> и на ул.Волгоградская, д.51 г.Саранска, превысил установленную скорость движения. Его жена Челмакина Ю.С. является собственницей указанной автомашины, однако она указанной автомашиной 29.06.2015г. не управляла.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля, суд находит постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

При рассмотрении дела инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД установлено, что 29.06.2015г. в 20 часов 56 минут на ул.Волгоградская, д.51 г.Саранска водитель транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является Челмакина Ю.С., нарушил требование п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Обстоятельства вменяемого Челмакиной Ю.С. правонарушения подтверждаются приобщенным к материалам дела фотоматериалом, где имеется изображение принадлежащей заявителю автомашины, указана ее скорость – 95 км/ч, время и место совершения правонарушения, а также допустимая на данном участке дороги скорость – 60 км/ч. Также указаны данные прибора, с помощью которого зафиксировано правонарушение, дата, до которой поверка данного прибора действительна.Указанное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания Челмакиной Ю.С. в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат.

К показаниям допрошенного в ходе рассмотрения жалобы свидетеля Ч. о том, что в момент вменяемого правонарушения транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <...>, находилось в его пользовании, суд относится критически, как к данным с целью помочь своей жене Челмакиной Ю.С. избежать административной ответственности за указанное правонарушение.

Представленные заявителем копии документов: страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ <...>, где в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Форд Мондео указан Ч., а также водительского удостоверения на имя Ч. 13 10 614091, не являются безусловными доказательствами того, что в момент совершения правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах Челмакина Ю.С., надлежащим образом наделенная правом управления транспортными средствами с 28.06.2014г., о чем свидетельствует карточка операции с ВУ УГИБДД МВД по РМ, обоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Челмакиной Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Наказание Челмакиной Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кулагина А.В. <...> от 01.07.2015г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кулагина А.В. <...> от 01.07.2015г. вынесенное в отношении Челмакиной Ю.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Челмакиной Ю.С. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

Г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина