Судья Колядин А.В. Дело № 33-20560/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

29.11.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Бурматовой Г.Г.,

судей Ильясовой Е.Р.,

Ильиной О.В.,

с участием прокурора Дубовских Т. В.,

при секретаре судебного заседания Микрюковой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Е.В. к Русакову Д.В., ООО «Автолюкс» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ответчика Русакова Д.В. на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07.08.2018.

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е.Р., объяснения прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Дубовских Т.В., судебная коллегия

установила:

Долгова Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в свою пользу с ООО «Автолюкс» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., с Русакова Д.В. компенсацию морального вреда в сумме 95 000 руб. В обоснование требований указано, что 04.10.2016 в 13:30 часов в г. ... возле дома № ... по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП): водитель Русаков Д.В., управлявший автомобилем «Мицубиси Паджеро» госзнак ..., допустил столкновение с пассажирским микроавтобусом «ГАЗ-322132» госзнак .... Лицом, виновным в ДТП, признан водитель Русаков Д.В., который впоследствии привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. В результате ДТП истцу Долговой Е.В., являвшейся пассажиром автомобиля «ГАЗ-322132», причинен легкий вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта. По причине полученной травмы – «инфицированная рваная рана правой голени» истец испытала сильную физическую боль, стресс, опасалась за свое здоровье, за последствия, в том числе возможной утраты работоспособности. Истец проходила лечение и реабилитацию, некоторое время находилась на больничном, не могла работать по основному месту работы и по совместительству, где доход зависит от количества клиентов. До настоящего времени истец испытывает боли в поврежденной ноге, вынуждена пользоваться мазями, ей требуется лазерная коррекция рубца. Истец просил учесть то обстоятельство, что, несмотря на отсутствие вины в ДТП водителя пассажирского автомобиля «ГАЗ», требования к собственнику источника повышенной опасности ООО «Автолюкс» предъявлены в силу ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07.08.2018 исковые требования Долговой Е.В. удовлетворены частично. С Русакова Д.В. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, причиненного ДТП, в размере 50 000 руб., с ООО «Автолюкс» – в размере 10 000 руб.

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого решения, ответчик Русаков Д.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, в удовлетворении исковых требований к нему отказать. В обоснование указано, что суд при вынесении обжалуемого решения в части установления размера компенсации морального вреда, основывался на объяснениях истца относительно нравственных страданий в связи с произошедшим ДТП, однако Долговой Е.В. был причинен легкий вред здоровью, по истечении времени нахождения на больничном, она вышла на работу в обычном графике. Суду не представлено достаточных доказательств изменения образа жизни истца в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, о возникающих периодических болях, отечности ноги. Ответчик считает, что размер компенсации морального вреда нельзя признать разумным и справедливым.

На апелляционную жалобу поступили возражения от помощника прокурора прокуратуры Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила, истца, в которых указано на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного акта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Дубовских Т.В. просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем направления судебных извещения, смс-извещения, телефонограммы 07.11.2018, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет», принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Дубовских Т.В., проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 04.10.2016 в г. Нижнем Тагиле по адресу: ..., в 13:30 часов (справка о ДТП – л.д. 22-23, протокол – л.д. 30-31, постановление суда – л.д. 32-34) автомобиль «Мицубиси Паджеро» госзнак ... под управлением Русакова Д.В. совершил столкновение с пассажирским автомобилем «ГАЗ-322132» госзнак ..., под управлением водителя П.С.Г.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 04.05.2017 Русаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 32). Указанное постановление оставлено без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 25.07.2017 и постановлением Заместителя председателя Свердловского областного суда от 28.09.2017 (л.д. 33, 34).

Согласно постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 04.05.2017 по делу об административном правонарушении в результате ДТП, истцу Долговой Е.В. были причинены телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны на передней поверхности верхней трети правой голени, которая квалифицируется как легкий вред здоровью. Выводы эксперта изложены в заключении от 23.11.2016 (л.д. 40-41).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив показания свидетелей, суд первой инстанции, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Русакова Д.В. в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного ДТП, в размере 50 000 руб., с ООО «Автолюкс» – в размере 10 000 руб., в связи с отсутствием вины водителя П.С.Г., управлявшего маршрутным такси «ГАЗ-322132» госзнак ..., в ДТП.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку им полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, верно применен материальный закон, нарушений норм процессуального права не допущено.

Виновность в произошедшем ДТП, в котором истцу был причинен легкий вред здоровью, подтверждена судебными постановлениями, вступившими в законную силу, а кроме того не оспаривается самим ответчиком.

Русаков Д.В. ссылается, что судом не дана оценка всем обстоятельствам дела и доказательствам при установлении размера компенсации морального вреда, а также не соблюдены требования разумности и справедливости.

Относительно указанных доводов судебная коллегия полагает следующее.

По общему правилу, установленному в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

Согласно п. ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанн░░░ ░░░░░ (░░. 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.12.1994 №10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░. 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.11.2017, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12.10.2016 ░░ 28.10.2016, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.04.2017, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 307-308 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 95000 ░░░. ░░ 50000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.08.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-20560/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Долговая Е.В.
Ответчики
Русаков Д.В.
ООО "Автолюкс"
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Ильясова Елена Рафиковна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
29.11.2018Судебное заседание
07.12.2018Передано в экспедицию
07.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее