Решение от 18.02.2021 по делу № 33-2813/2021 от 03.02.2021

Судья Курилов А.Е. дело № 33-2813/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Щетининой Е.В.,

судей Корниенко Г.Ф., Кушнаренко Н.В.

при секретаре Макаренко З.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1192/2020 по иску Токаревой Галины Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменск-Шахтинском (межрайонное) об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, обязании при расчете размера страховой пенсии по старости включить в страховой стаж период учебы, по апелляционной жалобе Токаревой Галины Александровны на решение Каменского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Корниенко Г.Ф., судебная коллегия

установила:

Токарева Г.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменск-Шахтинском (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в г.Каменск-Шахтинском (межрайонное) об обязании ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости по более выгодному варианту, выплатить недостающую сумму пенсии с момента её назначения.

В обоснование требований указала, что с 22.02.2006г. ей была назначена страховая пенсия по старости в размере 8 433 руб.

На её неоднократные обращения к ответчику о разъяснении, почему так мал размер пенсии, ей разъяснено, что расчетный размер пенсии был определен по п.4 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ, как наиболее выгодному для заявителя, исходя из общего стажа 17 лет, среднемесячного заработка 1026,47 руб. за период с 01.01.2000г. по 31.12.2001г. (осовремененный – 1212,02 руб.), расчетная пенсия составила 1212,02х 57% + 690,85 руб., но в соответствии с абз. 40 п.4 ст. 30 не может быть более чем 648,62 руб., и с учетом превышения имеющегося стажа (17 лет) над требуемым (15 лет) составит 648,62х1,02= 661,59 руб. С учетом компенсации расчетный размер пенсии составил 661,59 +100=761,59 руб.

19.11.2018г. Токарева Г.А. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справки от 05.09.2018г. №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о заработке за период с 01.02.1986г. по 31.01.1994г., но ответчик указал, что для расчета пенсии по п.4 ст. 30 данные справки нецелесообразны.

Истец полагает, что расчетный размер пенсии ответчик исчисляет исходя из заниженного отношения её заработной платы к заработной плате по стране (0,687) с учетом её среднемесячного заработка за период с 01.01.2000г. по 31.12.2001г., тогда как с учетом представленных справок о заработке за период с 01.02.1986г. по 31.01.1994г. отношение составит 0,72, в связи с чем пенсия имеет заниженный размер, как по формуле расчета по п.3 ст.30, так и по формуле расчета по п.4 ст.30.

    Кроме того, в данном случае подлежит применению п.109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г., согласно которому при назначении пенсии кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также период обучения.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, Токарева Г.А. просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии исходя из среднемесячного заработка 944,35руб. и 27 472,48руб. согласно представленных справок о заработной плате №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.09.2018г., отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации 0,745, а также стажевого коэффициента 0,60, обязать ответчика включить в трудовой стаж, необходимый для расчета пенсии, период учебы с 01.09.1978г. по 20.07.1979г.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Токаревой Г.А. отказано.

В апелляционной жалобе Токарева Г.А. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, считая, что судом при вынесении решения был неправильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Истец, повторяя расчеты, указанные в решении суда по п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не согласна с выводом суда о том, что расчет пенсии, исчисленный по п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не выгоден истцу, полагая, что суд неверно производит расчет пенсии, так как стажевой коэффициент равен 0,60, а не 0,56, как указывает УПФР в своем отзыве.

По приведенному в апелляционной жалобе расчету истца при расчете по п.3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом стажевого коэффициента 0,60 величина пенсионного коэффициента из пенсионных прав и валоризации составит 30,686 баллов (по расчету ответчика – 25,540 баллов), с учетом пенсионного коэффициента за нестраховые периоды ухода за детьми – 7,56 баллов и пенсионного коэффициента за счет страховых взносов – 2,652 балла, индивидуальный пенсионный коэффициент составит 40,898 баллов, а размер страховой пенсии должен составлять 6 556,56руб., а не 6 372руб.

Ответчиком поданы возражения на апелляционную жалобу истца, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Токаревой Г.А., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление (л.д.116).

Представитель ответчика УПФР в г. Каменске-Шахтинском РО – Колесникова О.В., действующая на основании доверенности, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами гражданского дела, Токарева Г.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной с 22.02.2006г. решением ГУ УПФ РФ в г.Каменск-Шахтинском №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.03.2006г. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 17.12.2001г. №173-ФЗ), за работу в особых условиях труда (Список №1) в размере 1904,26 руб. (л.д.75). С 01.04.2006г. размер пенсии составлял 2052,21 руб., в том числе базовая часть трудовой пенсии – 1380,12 руб., страховая часть – 672, 09 руб. (л.д.76).

При назначении пенсии ее расчетный размер (на 01.01.2002г.) был определен с учетом Постановления Конституционного Суда РФ №2-П исходя из общего трудового стажа 20 лет (л.д.63, 76, 78-79) (по состоянию на 01.01.2002г. стажевый коэффициент – 0,60, с учетом сниженных требований к продолжительности общего трудового стажа 15 лет), с учетом наличия 1 иждивенца и среднемесячного заработка за 2000-2001 г.г. - 1026,47 руб., осовремененного в установленном порядке – 1212,02 руб. (л.д.80-81).

В дальнейшем размер пенсии индексировался в общеустановленном порядке, пересчитывался в связи с истечением срока иждивения, а также на основании заявления истца.

Так, на основании заявления Токаревой Г.А. от 01.02.2018г. о перерасчете размера страховой пенсии за периоды до 01.01.2015г. п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона №400-ФЗ (нестраховые периоды №18-ФЗ) с приложением свидетельств о рождении (оригиналов, 2 шт) (л.д.88) произведен перерасчет размера пенсии с 01.03.2018г. по нестраховым периодам.

Распоряжением УПФР в г.Каменск-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, произведен перерасчет размера страховой пенсии Токаревой Г.А. с 01.03.2018г., назначена страховая пенсия в размере 8461,38 руб., в том числе страховая пенсия – 3478,48 руб., фиксированная выплата (с учетом повышений) – 4982,90 руб. (л.д. 87).

При расчете размера пенсии оценка пенсионных прав истца была произведена в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ как по наиболее выгодному варианту, исходя из общего стажа 17 лет (исключены нестраховые периоды ухода за детьми, л.д. 64) (с учетом сниженных требований к его продолжительности), среднемесячного заработка 1026,47руб. за период с 01.01.2000г. по 31.12.2001г. (осовремененный – 1212,02руб.).

При этом величина пенсионного коэффициента за нестраховые периоды ухода за детьми ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, продолжительностью 1 год 6 месяцев, и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, продолжительностью 1 год 4 месяца 5 дней составила 7,56 балла.

Расчетный размер трудовой пенсии (на 01.01.2002г.) определен с учетом Постановления Конституционного Суда РФ №2-П, расчетная пенсия: РП=1212,02 х 57% =690,85руб и составил в соответствии с ограничением, установленным абз.40 п.4 ст.30 максимальную величину 648,62руб., с учетом превышения имеющегося стажа (17 лет) над требуемым (15) составил: 648,62 х 1,02= 661,59руб. С учетом компенсации расчетный размер пенсии составил: РП=661,69 +100=761,59руб. В дальнейшем размер пенсии индексировался в общеустановленном порядке.

Полагая размер пенсии заниженным, 19.11.2018г. Токарева Г.А. обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Каменск-Шахтинском (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справки №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданные ФКП «Комбинат «Каменский» (Каменский химический комбинат является правопреемником комбината 101, завода сельхозмашиностроения, предприятия п/я 30, химкомбинат «России» п.№705 от 09.07.1993г. Каменский химический комбинат является федеральным государственным унитарным предприятием (ФГУП) на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ №817-р от 20.10.2020г. ФГУП «Каменский химический комбинат» реорганизован в Федеральное казенное предприятие «Комбинат «Каменский», распоряжение Правительства РФ №131-Р от 04.02.2006г.), содержащие сведения о заработной плате Токаревой Г.А. на Каменском химическом комбинате за периоды работы с февраля 1986 г. по декабрь 1992 г. и с января 1993 г. по январь 1994 г.

На обращение Токаревой Г.А. по вопросу исчисления размера страховой пенсии с учетом заработной платы за период ее работы с 01.02.1986г. по 31.01.1994г. на Каменском химическом комбинате письмом ГУ УПФ РФ в г.Каменск-Шахтинском (межрайонное) от 04.12.2018 г. было разъяснено, что исчисление пенсии с учетом предоставленного заработка не приводит к увеличению размера пенсии.

Письмом начальника ГУ УПФ РФ в г.Каменск-Шахтинском (межрайонное) от 01.11.2019 г. на запрос адвоката повторно было разъяснено, что для расчета пенсии по п.4 ст.30 данные справки нецелесообразны, поскольку среднемесячный заработок – 767,68 руб., осовремененный заработок по указанным справкам составляет 1030,43 руб. (осовремененный заработок за 2000-2001гг. – 1212,02 руб.). Заявителю разъяснено, что расчетный размер пенсии по п.3 ст.30 исходя из общего трудового стажа 16 лет (без периода учебы), среднемесячного заработка 767,68руб. за период с 01.04.1986г. по 31.10.1992г. (отношение зарплаты 0,745), составит РП=16 971 х 0,56 х 0,745 = 697,14 руб. (л.д.65-66).

Пенсионным органом произведены расчеты пенсионного капитала и индивидуального пенсионного коэффициента Токаревой Г.А. по п.3 ст. 30 и по п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

Расчетный пенсионный капитал по п.4 ст.30: (761,59-450) х 168 х 1, 81653222= 95 090,23руб., где 1, 81653222 – коэффициент индексаций пенсионного капитала с 01.01.2002г. до даты назначения пенсии. Сумма валоризации исходя из стажа до 1991г. - 9 лет: СВ= 95090,22 х 19%= 18 067,14 руб. Величина пенсионного коэффициента исходя из пенсионных прав по п.4 ст.30 и валоризации в данном случае: (95 090,23руб.+ 18 067,14руб.) : 168 х 3,09039189/64,10 = 32,473 балла, где 3,09039189/64,10 – суммарный коэффициент индексаций и дополнительных увеличений страховой части с даты назначения пенсии по 31.12.2014г.

Расчетный пенсионный капитал по п.3 ст.30: (697,14-450) х 168 х 1, 81653222= 75 421,54руб. Сумма валоризации исходя из стажа до 1991г. -8 лет: СВ=75 421,54 х 18%= 13 575,88 руб. Величина пенсионного коэффициента исходя из пенсионных прав по п.3 ст.30 и валоризации составит: (75 421,54+13575,88) : 168 х 3,09039189/64,10= 25,540 балла.

Величина пенсионного коэффициента за нестраховые периоды ухода за детьми ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, продолжительностью 1 год 6 месяцев, и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, продолжительностью 1 год 4 месяца 5 дней составила 7,56 балла.

Величина пенсионного коэффициента, за счет страховых взносов (5259,90руб. - при назначении пенсии, 6695,26руб. – при перерасчете с 01.08.2009г.) составила 2,652 балла.

Приведя указанные расчеты, пенсионный орган пришел к выводу о том, что оценка пенсионных прав с применением п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ приведет к уменьшению размера пенсии.

В случае учета заработка за неполный февраль 1987г. в сумме 137,52руб., коэффициент отношения заработной платы за период с 01.05.1986г. по 31.10.1992г. составит 0,746, среднемесячный заработок (СМЗ) -769,01руб., осовремененный заработок – 1031,38руб.), что также не приводит к увеличению размера пенсии.

Токарева Г.А., обращаясь в суд с настоящим иском, полагала, что действия пенсионного органа, выразившиеся в отказе в учете заработной платы для назначения страховой пенсии за период работы с 01.02.1986г. по 31.01.1994г. на Каменском химическом комбинате, нарушают ее право на пенсионное обеспечение в полном объеме, поскольку размер назначенной ей страховой пенсии при ее исчислении из заработка за период, выбранный для расчета ГУ УПФ РФ в г.Каменск-Шахтинском (межрайонное), занижен.

Истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии исходя из среднемесячного заработка 944,35руб. и 27 472,48руб. согласно представленных справок о заработной плате №№ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за 05.09. 2018г. отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ 0,745, а также стажевого коэффициента 0,60, обязать ответчика включить в трудовой стаж необходимый для расчета пенсии период учебы с 01.09.1978г. по 20.07.1979г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Токаревой Г.А. об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, обязании при расчете размера страховой пенсии по старости включить в страховой стаж период учебы, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исходил из того, что расчетный размер страховой пенсии истца (РП) определен ответчиком в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как наиболее выгодный для истца. При этом истцом не представлено доказательств, опровергающих расчет, представленный ответчиком.

Соглашаясь с позицией ответчика о нецелесообразности учета размера заработной платы, согласно справкам, выданным ФКП «Комбинат «Каменский», суд первой инстанции исходил из того, что наибольшая средняя заработная плата истца согласно указанной в справке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.09.2018г. о заработной плате истца, выданной ФКП «Комбинат «Каменский», составит – 767,68 руб. (осовремененная - 1030,43 руб.), в то время как согласно расчету размера страховой пенсии истца по п.4 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ, произведенному ответчиком, был учтен осовремененный заработок - 1212,02руб.

Отклонив расчет размера страховой пенсии истца, исчисленный по правилам п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как неверный, не соответствующий требованиям п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ, суд первой инстанции исходил из того, что действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности применения правил исчисления трудового стажа, исчисляемого при определении расчетного размера страховой пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ, для определения расчетного размера страховой пенсии по п. 3 ст. 30 данного Федерального закона.

Так, из представленного истцом расчета размера страховой пенсии по старости по п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ, следует, что истцом при определении расчетного размера страховой пенсии (РП) учтен стажевый коэффициент - 0,60, однако, стажевый коэффициент истца при определении расчетного размера страховой пенсии (РП) по правилам п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составит 0,56, а не 0,60.

Указанный стажевый коэффициент - 0,56 (0.55 + 0,01) определен исходя из общего трудового стажа истца по состоянию на 01.01.2002 г. - полных 16 лет без учета периода ее обучения с 01.09.1978г. года по 20.07.1979г. и нестраховых периодов (0,55 - 15 лет стажа, требуемого для досрочного назначения пенсии женщинам в соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» + 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности в соответствии с абз. 40 п. 4 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ).

В указанный трудовой стаж - полных 16 лет ответчик включил следующие периоды работы истца: с 21.07.1979 г. по 20.11.1981 г., с 19.12.1981 г. по 19.10.1982 г., с 20.10.1982 г. по 20.04.1983 г., с 18.05.1983 г. по 09.08.1984г., с 11.02.1986 г. по 05.10.1987 г., с 12.02.1989 г. по 10.01.1994 г., с 27.01.1994 г. по 26.01.1995 г., с 03.11.1997 г. по 20.03.2000 г., с 03.04.2000 г. по 31.12.2001 г.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Токаревой Г.А. о включении в трудовой стаж в целях определения расчетного размера трудовой пенсии по правилам п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода учебы, так как по правилам п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» данный период не подлежит включению в трудовой стаж.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, оснований для их переоценки и удовлетворения апелляционной жалобы истца не усматривает, исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.№ 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400ФЗ определено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Положения статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. №173ФЗ) предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173ФЗ следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Данная правовая норма устанавливает способы порядка расчета размера трудовой пенсии и не допускает их смешанное применение.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

При расчете пенсии в соответствии с п.4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173ФЗ исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 г., включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением, в частности, периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере; периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

Расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с абзацем 40 п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173ФЗ, при наличии общего трудового стажа, равного 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 настоящего Федерального закона), при наличии общего трудового стажа, равного по продолжительности страховому стажу, требуемому для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не может превышать сумму, равную 555 рублей 96 копеек, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1, 11 и 13 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, - 648 рублей 62 копеек. За каждый полный год, превышающий 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, - продолжительность страхового стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, указанные суммы повышаются на 1 процент, но не более чем на 20 процентов.

В целях оценки пенсионных прав по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую периоды обучения не включаются.

В случае выбора застрахованным лицом варианта оценки по пункту 4 указанной статьи под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре. В аналогичном порядке исчисление пенсии производилось по нормам ранее действовавшего законодательства без применения индивидуального коэффициента пенсионера.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определениях от 19.07.2016г. № 1482-ОВ, от 29.03.2016г. № 502-О, от 19.11.2015 г. № 2625-О, федеральный законодатель, реализуя свои полномочия, установил в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии, а также закрепил в его статье 30 правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотрев несколько вариантов определения расчетного размера их трудовой пенсии, что позволяет гражданам выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав.

В частности, положение п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению. В п. 4 ст. 30 оспариваемого Федерального закона предусмотрена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31.12.2001 г. Данная норма воспроизводит не только порядок исчисления общего трудового стажа, в том числе с зачетом в него периодов обучения в высших и средних учебных заведениях, но и положение об ограничении размера пенсии определенной суммой (абзац сороковой).

Такое правовое регулирование закрепляет порядок реализации права застрахованных лиц на пенсионное обеспечение исходя из избранного ими наиболее благоприятного варианта исчисления размера пенсии, направлено на учет их интересов, а также на сохранение прав, приобретенных до введения в действие названного Федерального закона, а потому не может расцениваться как нарушающие права граждан, в том числе – истца.

Согласно материалам дела и представленному ответчиком расчету, примененный ответчиком расчет пенсии истца по п.4 ст.30 Фед░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.12.2001 ░. № 173-░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░ ░.4 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.12.2001 ░. №173-░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.4 ░░.30 –░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 01.09.1978░. ░░ 20.07.1979░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 944,35░░░. ░ 27 472,48░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░, №░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.09.2018░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,745, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0,60.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.8 ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░. № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.12.2001 ░. № 173-░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 01.09.1978░. ░░ 20.07.1979░. (10 ░░░░░░░ 19 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ 5 ░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 0,60. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 7,56 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.12.2001 ░. № 173-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 01.09.1978░. ░░ 20.07.1979░. (░.░.78) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 16 ░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.12.2001 ░. № 173-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.02.2021░.