Решение по делу № 2а-3160/2018 от 09.08.2018

Дело № 2А-3160/18

Поступило в суд 09.08.2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2018г гор. Новосибирск

    Кировский районный суд гор. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи И.С. Кузовковой

При секретаре К.О.Харченко

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фатеева Сергея Юрьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес>, УФССП России по НСО о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Административный истец Фатеев С.Ю. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, обязать ответчика устранить нарушения прав и законных интересов путем перерасчета задолженности по алиментам и направления исправленного постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по месту работы.

    В судебное заседание истец Фатеев С.Ю. не явился, был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточнение заявленных требований, из которых следует, что судебным приставом-исполнителем было отменено постановление, нарушающее права истца, на основании ст. 225 КАС РФ, заявитель считает разумным прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком. Последствия прекращения производства по делу на основании ст. 225 КАС РФ понятны. От взыскания ранее заявленных судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей отказывается, последствия отказа от судебных издержек по делу ясны. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца ( его представителя).

    Представитель ОСП по <адрес> г. Новосибирска - Зверева А.А. в судебное заседание не явилась, в ходе судебного разбирательства указала, что права истца не нарушены, просила производство по данному делу прекратить, оснований для взыскания понесенных расходов не имеется.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Поскольку из представленных суду письменных доказательств по делу следует, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя пересмотрено и отменено судебным приставом, то есть, в настоящее время применению не подлежит, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, суд полагает необходимым производство по данному административному делу прекратить по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 225 КАС РФ - оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.09.2018░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.