Решение по делу № 2-370/2022 от 07.09.2022

УИД 72RS0009-01-2021-000515-59                                                                                                               Дело № 2-370/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                                                                                                                        14 ноября 2022 года

Решение в окончательной форме принято 21.11.2022 г.

               Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно- Сибирского отделения № 8647 к Слободобешкильскому сельскому поселению, Кильдау Марии Исааковне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кильдау Л.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 9647 обратилось в суд с иском к 8647 к Слободобешкильскому сельскому поселению, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор № на предоставление возобновляем кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 8) погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Просит суд взыскать с администрации Слободобешкильского сельского поселения в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В качестве ответчика по указанному делу привлечена Кильдау М.И. – как наследник имущества ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика – Глава Слободобешкильского сельского поселения ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, задолженность по договору взыскать с наследника Кильдау М.И.

Ответчик Кильдау М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, в лице законного представителя ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор № на предоставление возобновляем кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка <данные изъяты> годовых (л.д.16-20). Договор страхования при этом не заключался.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, зачислив на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 9 <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты>

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО2 перед банком.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно которому, наследниками после её смерти являются дети ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые от принятия наследства отказались путем оформления соответствующего заявления у нотариуса.

На момент смерти совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, проживали только дети ФИО6, ФИО7, ФИО8, что подтверждается сведениями предоставленными администрацией Слободобешкильского сельского поселения (л.д.133).

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.158). Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет <данные изъяты> (л.д. 217), кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>. Иного наследственного имущества не установлено, соответствующие запросы по ходатайству истца направлялась во все учреждения, имеющие сведения о ценном имуществе должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Решением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, кадастровый №, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Поскольку Кильдау М.И. является наследником ФИО2, соответственно последняя несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

          В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Кодексом.

Решением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к администрации Слободобешкильского сельского поселения, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <данные изъяты> удовлетворены частично. Взыскано с Кильдау М.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказано, в иске к администрации Слободобешкильского сельского поселения отказано.

Этим решением суда установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2, с Кильдау М.И. взыскана в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не полежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кильдау М.И. не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к Слободобешкильскому сельскому поселению, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

                                                   Председательствующий                      подпись           О.Ю. Чемеренко

                                     КОПИЯ ВЕРНА судья                                              О.Ю. Чемеренко