Решение по делу № 1-61/2024 от 31.07.2024

                                  УИД №71RS0017-01-2024-000895-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 г.                                    рп. Одоев Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Жулдыбиной Т.В.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Одоевского района Тульской области Сергеева И.А.,

подсудимого Терехова Г.В.,

защитника подсудимого Терехова Г.В. - адвоката Лукьянова С.С.,

потерпевшей ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевших ФИО1, ФИО2 по доверенностям Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Терехова Геннадия Викторовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Терехов Г.В. являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2024 года около 08 часов 54 минуты водитель Терехов Г.В., управляя принадлежащим ООО «Прогресс-Авто» на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, полностью технически исправным автобусом <данные изъяты>, в салоне которого согласно посадочной ведомости находилось 9 пассажиров, следовал на нем согласно путевого листа № от 25 апреля 2024 года по маршруту <адрес> по автодороге «Тула-Белев» в направлении г. Тула.

Согласно требованиям пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ Терехов Г.В., управляя автобусом и являясь участником дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, Терехов Г.В. должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

25 апреля 2024 года около 08 часов 54 минуты, Терехов Г.В., управляя вышеуказанным автобусом, в пути следования по маршруту <адрес> по автодороге «Тула-Белев» в направлении г. Тула на 76 километре автодороги, вне населенного пункта, расположенном в Одоевском районе Тульской области, имеющем в указанном месте горизонтальную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, где перестроение разрешено только из одной полосы, нерегулируемом дорожными знаками, двигаясь в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого дорожного покрытия, со скоростью около 67 км/ч, проявил явную невнимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, а именно: в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ Терехов Г.В. не учел продольный спуск проезжей части, отвлекся от дорожной обстановки, проявил тем самым преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не принял мер к снижению скорости управляемого им автобуса вплоть до полной остановки, продолжил дальнейшее движение со скоростью, не обеспечивающей ему возможности осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения.

В результате своих действий Терехов Г.В., в вышеуказанном месте, <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил съезд в левый по ходу движения кювет автодороги «Тула-Белев» с последующим опрокидываем автобуса <данные изъяты>.

В результате ДТП, находящимся в салоне автобуса <данные изъяты> пассажирам причинены следующие телесные повреждения: Ардашевой Т.М., согласно заключению эксперта № от 20.06.2024: оскольчатый перелом левой плечевой кости, сотрясение головного мозга, рваная рана теменной области слева и верхне-наружного края левой глазницы с переходом на лобную область, гематома мягких тканей лобной области слева; ФИО2, согласно заключению эксперта № от 20.06.2024: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области, закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки и большого бугорка правой плечевой кости со смещением отломков, кровоподтек поясничной области слева, кровоподтек левой голени, кровоподтек правого предплечья.

Указанные повреждения в соответствии с пунктом 6.11.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н повлекли значительную, стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО1, ФИО2

В ходе судебного заседания подсудимый Терехов Г.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Терехова Г.В. поддержал его защитник адвокат Лукьянов С.С.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенностям Поляков А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сергеев И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Терехов Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Терехова Г.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что психическое состояние Терехова Г.В. до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного расследования не вызывало сомнений, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания Терехову Г.В., суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Терехов Г.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 229), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 234, 238).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терехова Г.В., на основании п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшим), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терехова Г.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, принимая во внимание требования ч.ч.1, 2, 6 ст. 53 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит недостаточной для признания их исключительными и позволяющими назначить Терехову Г.В. наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Терехова Г.В., суд, с учетом положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить Терехову Г.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с исчислением срока наказания с учетом требований ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Терехова Геннадия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы в отношении осужденного Терехова Г.В. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Белевский район; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Терехова Г.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок отбытия исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Терехову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автобус <данные изъяты> – возвратить по принадлежности, заключение специалиста АО «Атлас-карт» №Т/02-24 от 04.06.2024 приложением на одном электронном носителе – хранить при материалах уголовного дела до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Т.В.Жулдыбина