Решение по делу № А27-15158/2009 от 26.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, г.Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                   Дело № А27 -15158/2009

26 ноября 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года.

Решение  изготовлено в полном объеме  26 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола  судебного заседания судьёй Изотовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Семенова Олега Григорьевича, г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Цыбиковой Татьяне Ивановне,                                      г. Новосибирск      

о взыскании 35 298руб. 28коп.

при участии

от истца: Артюшина И.Н., представителя по доверенности от 17.08.2001, паспорт;

ответчица: не явилась (возврат почтовой корреспонденции с отметкой « не проживает по указанному адресу»);

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Семенов Олег Григорьевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Цыбиковой Татьяне Ивановне о взыскании 24 199 руб. 55 коп. задолженностипо договору поставки  от 29.09.2008 № 268, 11 098 руб. 73 коп. неустойки за период с 30.10.2008 по 25.08.2009.

Требования обоснованы статьями 310, 314, 401, 454, 486, 506, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором, мотивировано невыполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору. 

Определением от 02.11.2009 суд назначил дело к судебному разбирательству на основании статей 136,137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ответчица в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.

На основании частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчицы.

   Изучив материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил:

Между индивидуальным предпринимателем Семеновым Олегом Григорьевичем (поставщик) и Цыбиковой Татьяной Ивановной (покупатель) заключен договор поставки продукции от 19.09.2008 № 268, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на установленных договором условиях (пункт 1.1. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания (19.09.2008) и действует до 31.12.2008 с возможной дальнейшей пролонгацией. Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

Во исполнение договора истцом по товарным накладным от 30.09.2008 №39586, от 30.09.2008 №39593, от 30.09.2008 №39599, от 30.09.2008 №39600, поставлены товары на сумму 92 993 руб. 72 коп. Факт получения товаров подтверждается подписями в товарных накладных Цыбиковой Т.И.

Выставленные для оплаты счета от 30.09.2008 №39599, от 30.09.2008 №39600, ответчица оплатила частично в сумме 68 794 руб. 17 коп.

Направленная в адрес ответчицы претензия с просьбой в десятидневный срок погасить задолженность и неустойку, оставлена последней без удовлетворения и ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Ответчица обязалась  производить оплату в следующем порядке: 1 платёж:  20 % от суммы отгрузки - не позднее, чем через 10 дней после даты поставки; 2 платёж: 20% от суммы отгрузки - не позднее, чем через 20 дней после даты поставки; последний платёж 60% должен быть осуществлён не позднее, чем через 30 дней после даты поставки товара (пункт 2 дополнительного соглашения №1 к договору). 

Задолженность в сумме 24 199 руб. 55 коп. подтверждена материалами дела, доказательства оплаты долга на дату рассмотрения спора ответчицей в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом правомерно на основании статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 дополнительного соглашения №1 к договору  начислена неустойка  в  размере 1% от  суммы долга за каждый день просрочки платежа. 

            Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 30.10.2008 по 25.08.2009 (исходя из суммы долга без учета НДС) составляет  59 330 руб. 57 коп. и уменьшена им при подаче иска до 11 098 руб. 73 коп.  

Между тем, предусмотренный договором размер неустойки - 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд уменьшает сумму пени до     7 000 руб. с отнесением на ответчицу расходов по государственной пошлине с заявленной суммы  (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6).

            В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Какие-либо возражения на иск ответчицей не представлены.

           Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать синдивидуального предпринимателя Цыбиковой Татьяны Ивановны (03.04.1952 года рождения, уроженки города Новосибирска, запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена 10.08.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Новосибирска, ОГРНИП 304540622300081) в пользу индивидуального предпринимателя Семенова Олега Григорьевича (17.03.1974 года рождения, уроженца города Кемерово, запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена 08.09.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово кемеровской области, ОГРНИП 304420525200220) 24 199 руб. 55 коп. долга, 7 000 руб. неустойки за период с 30.10.2008 по 25.08.2009, всего                             31 199 руб. 55 коп.; 1 411 руб. 93 коп. расходов по государственной пошлине.

            В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия,  в Федеральный арбитражный  суд  Западно-Сибирского округа - в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу.   

Судья                                                                                                                 И.А. Изотова