Решение от 12.03.2014 по делу № 4у-1111/2014 от 27.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседаний суда

кассационной инстанции

г. Краснодар 12 марта 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Белоусова Д.А. об изменении постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2013 года.

У С Т А Н О В И Л:

В Апшеронский районный суд поступило ходатайство осужденного Белоусова Д.А. об изменении вида исправительного учреждения и о переводе в колонию-поселение.

Ходатайство мотивировано тем, что имеет два поощрения, взыскании не имеет, трудоустроен, вину в совершенном преступлении полностью осознал, искренне раскаивается.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Белоусова Д.А. об изменении вида исправительного учреждения и о переводе в колонию-поселение– отказано.

В кассационной жалобе излагается просьба об изменении вышеуказанного судебного постановления ввиду неправильного применения уголовного закона.

Доводы жалобы осужденного проверены и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применятся в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся часть не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что Осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ в представлении о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27.06.2012 г. Белоусов ДА. осужден по п. «а» ч.2 ст. 199, п. «а» ч.2 ст. 199, п. «а» ч.2 ст. 199, п. «а,б» ч.2 ст. 199, п. «а» ч,2 ст.

199, п. «а» ч.2 ст. 199, п. «а,б» ч.2 ст. 199, п. «а» ч.2 ст. 199, п. «а» 4.2 ст. 199, п. «а» 4.2 ст. 199, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных органах, а также в коммерческих организациях сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не отбытый срок на 29.08.2013 г. составляет 2 года 3 месяца 25 дней.

Суд, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывал, что согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Белоусов Д.А. за период отбывания наказания, то есть за 1 год 8 месяцев 27 дней имеет лишь 2 поощрения, при этом указанные поощрения получал не регулярно, в 2012 г. поощрений не имел.

Из психологического портрета на осужденного следует, что он на критику реагирует болезненно, эмоционально неустойчив.

Исследовав представленные материалы в совокупности, и давая им оценку во взаимосвязи, суд пришел к обоснованному выводу, что приведенные обстоятельства не могут быть признаны достаточными для изменения вида исправительного учреждения и о переводе в колонию-поселение, так как положительные тенденции в его поведении не носили продолжительного и устойчивого характера.

Исследованные материалы свидетельствуют только о соблюдении осужденным установленного режима отбывания наказания, но не о высокой и твердой степени его исправления, поэтому суд признал, что изменение вида исправительного учреждения и его перевод в колонию-поселение может явиться нарушением ст.43 УК РФ, то есть принципа справедливости.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.