Решение по делу № 2-1098/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-1098/2021

УИД 91RS0019-01-2021-000904-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2021 г.                                                                        г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья – Быховец М.А., при секретаре судебного заседания – Коноваловой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясинского Виктора Владимировича к Шамову Виктору Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    В февраля 2021 Ясинский В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Шамова В.С. суммы долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., процентов в размере 900 000 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 01.05.2020 между Ясинским В.В. и Шамовым В.С. был заключен договор займа, согласно которому Ясинский В.В. передал Шамову В.С. в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб. в срок до 01.11.2020. Согласно условиям договора займа ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц от суммы займа. Учитывая, что срок возврата денежных средств по договору займа от 01.05.2020 истек, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнял, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просит заявленные требования удовлетворить, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между Ясинским В.В. и Шамовым В.С. заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. со сроком возврата до 01.11.2020, о чем ответчиком также выдана расписка.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2020 Шамов В.С. взял в качестве займа у истца денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от 01.05.2020. Сумма займа предоставлялась ответчику на срок до 01.11.2020.

Подлинник указанной расписки приобщен к материалам дела и исследован судом.

Оформление сторонами расписки в подтверждение факта наличия долговых обязательств позволяет суду сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 ГК РФ письменной формы договора займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит вышеуказанным положениям гражданского законодательства о займе, вследствие чего, с Шамова В.С. подлежит взысканию в пользу Ясинского В.В. сумма переданных по расписке от 01.05.2020 денежных средств в полном объеме в размере 1500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с условиями договора займа от 01.05.2020 за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 10 % в месяц.

Таким образом сумма за пользование денежными средствами в период займа составляет 900 000 руб. (1 500 000*10%)*6 мес.=900 000 руб).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Шамова В.С. подлежат взысканию в пользу истца Ясинского В.В. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 20 200 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Ясинского Виктора Владимировича к Шамову Виктору Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Шамова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ясинского Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга в размере 1 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 900 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20200 руб. всего 2 420 200 (два миллиона четыреста двадцать тысяч двести) руб.

     Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        М.А. Быховец