Дело № 2-1110/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-000620-87

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 г.                                                                      город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

с рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению Гаврилюк Т.В. к Миронченко О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

                 установил:

Гаврилюк Т.В. обратилась с иском к Миронченко О.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 90 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, транспортных расходов, почтовых расходов.

     В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, главой 14.1. ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ, в целях прекращения спора, возникшего при разделе наследственного имущества.

2. Настоящим мировым соглашением Стороны определили, что движимым наследственным имуществом после смерти П.П.А., умершей <дата>, являются денежные средства в размере 60000 рублей.

1/2 доля от данной суммы, а именно 30000 рублей, выплачивается Миронченко О.В. в пользу Гаврилюк Т.В. до подписания мирового соглашения, что подтверждается распиской.

Иное наследственное движимое имущество, разделенное в добровольном порядке Сторонами, разделу не подлежит и претензий материального характера стороны друг к другу не имеют.

3. Стороны, руководствуясь абз.2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, договорились, что 70 % от суммы уплаченной Гаврилюк Т.В. государственной пошлины в размере 2900 руб. при подаче иска, подлежат возврату, а именно 2030 руб. (70 % от 2900 руб. = 2030 руб.).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере – 870 руб. (30 % от размера уплаченной истцом госпошлины) подлежат передаче ответчиком истцу до подписания мирового соглашения.

Все остальные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, в том числе расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: по одному – для Сторон, один – в суд.

Стороны подтверждают, что мировое соглашение заключено добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, представив заявления, в которых просят утвердить мировое соглашение, рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материли дела, изучив текст мирового соглашения, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В пункте 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

В адресованных суду заявлениях и тексте мирового соглашения стороны подтвердили, что заключили мировое соглашение добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, об указанных последствиях стороны оговорили в условиях мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам статьи 153-9, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое приобщено к делу.

При исследовании текста мирового соглашения суд убедился в законности, ясности и определенности его условий, их исполнимости, исполнение его условий подтверждается приложенной распиской истца, и, соответственно, обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Судом установлено добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Заключенное сторонами мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора. Поскольку указанное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения также указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска в бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 2900 руб., производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения, соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению в размере 70%, что составляет 2030 руб.

Руководствуясь статьями 39, 153-10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 39, 173 ░░░ ░░, ░░░░░░ 14.1. ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 101 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

3. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.2 ░░░░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 70 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2900 ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 2030 ░░░. (70 % ░░ 2900 ░░░. = 2030 ░░░.).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 870 ░░░. (30 % ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2030 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8620/9 ░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1110/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Гаврилюк Татьяна Владимировна
Ответчики
Миронченко Ольга Владимировна
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Шаталова Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
mineralovodsky.stv.sudrf.ru
31.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2024Передача материалов судье
07.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2024Подготовка дела (собеседование)
04.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2024Судебное заседание
22.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2024Дело оформлено
11.04.2024Дело передано в архив
19.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее