Решение от 06.02.2023 по делу № 2-102/2023 (2-4885/2022;) от 02.06.2022

72RS0013-01-2022-005343-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                        06 февраля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с участием прокурора Конанчук А.Е.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-102/2023 по иску Анисимова Сергея Александровича к Администрации города Тюмени, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени                          и Обществу с ограниченной ответственностью «ООО «Оценочная компания «Альянс» о признании недостоверной величины денежной компенсации             за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество                              и определении денежной компенсации за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество, а также по встречному иску Администрации города Тюмени к Анисимову Сергею Александровичу об изъятии                            в принудительном порядке для муниципальных нужд жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Анисимов С.А. обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени                         и ООО «Оценочная компания «Альянс» о признании недостоверной величины денежной компенсации за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество и определении денежной компенсации за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество. Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Тюмень,                       ул. Интернациональная, д. 148, кв. 6 (кадастровый номер: №), которая находится в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке, площадью 535 кв.м. (кадастровый номер: №). Заключением межведомственной комиссии             № 48 от 30.04.2015 указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации г. Тюмени № 939 от 22.11.2021 принято решение об изъятии для муниципальных нужд указанного земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Тюмень,                       ул. Интернациональная, д. 148, кв. 6. В ноября 2021 года истцу направлено уведомление о предстоящем изъятии для муниципальных нужд земельного участка и его квартиры, при этом истцу вручена выписка из подготовленного ответчиком ООО «Оценочная компания «Альянс» отчета об оценке                       с выкупной ценой жилого помещения и доли земельного участка –                  4 110 000 руб. С данным отчетом истец не согласен, считая, что цена в отчете значительно занижена и установлена ниже рыночной. По заявке истца 30.03.2022 ООО «Союз экспертизы и права» подготовлен отчет № 105-И-22, в котором стоимость квартиры оценена в 5 468 000 руб., доля в земельном участке – 684 000 руб., убытки – 198 000 руб., то есть общая выкупная цена составила 6 350 000 руб. Учитывая изложенное, истец просит признать недостоверной величину денежной компенсации за изымаемое для муниципальных нужд имущество в виде жилого помещения, указанной                 в подготовленном ООО «Оценочная компания «Альянс» отчете об оценке           от 17.11.2021, определить размер денежной компенсации за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение истца: квартиру по адресу:                       <адрес>, кв. 6 (кадастровый номер: №) – в размере 5 468 000 руб., за долю в праве собственности на земельный участок, площадью 535 кв.м. (кадастровый номер: №:№) – в размере 684 000 руб. с включением                       в выкупную стоимость убытков в размере 198 000 руб.

Определением суда от 04.07.2022 к участию в деле по иску               Анисимова С.А. была привлечена в качестве соответчика Администрация города Тюмени.

Не признав требования истца, Администрация г. Тюмени обратилась            в суд со встречным иском, в котором просит об изъятии в принудительном порядке для муниципальных нужд муниципального образования городской округ город Тюмень жилого помещения: квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый номер: <адрес>) по цене выкупа в 4 304 000 руб., о прекращении права собственности истца на данное жилое помещение и о признании                            за муниципальным образованием городской округ город Тюмень права собственности на указанную квартиру. Встречный иск мотивирован тем, что распоряжением Администрации города Тюмени от 22.11.2021 № 939 многоквартирный дом по указанному адресу признан аварийным                              и подлежащим сносу. Истец Анисимов С.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (кадастровый номер: №). Согласно отчету № 423/21, подготовленному ООО «Оценочная компания «Альянс», рыночная стоимость права требования выкупной цены спорного жилого помещения и доли                   в праве общей долевой собственности на общее имущество                                     в многоквартирном доме при изъятии земельного участка для муниципальных нужд по состоянию на 17.11.2021 составляет 4 304 000 руб. 28.01.2021 ответчику был направлен проект соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, однако до настоящего времени подписанное Анисимовым С.А. соглашение в Администрацию города Тюмени не представлено. В связи с указанным Администрация г. Тюмени просит удовлетврить встречный иск.

В судебном заседании представитель истца Анисимова С.А. – Усынина О.В. на удовлетворении первоначального иска настаивает,                     со встречным исковым заявлением не согласна в части определения размера выкупной цены, при этом уточнила, что истец просит признать недостоверной величину денежной компенсации за изымаемое для муниципальных нужд имущество в виде жилого помещения, указанной                    в подготовленном ООО «Оценочная компания «Альянс» отчете об оценке             № 423/21 от 06.12.2021.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца Анисимова С.А., представителя ответчика ООО «ОК «Альянс», представителя ответчика Администрации города Тюмени, представителя ответчика Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени,                а также без участия представителя третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, извещенных              о времени и месте судебного разбирательства.

Участвующий в деле прокурор Конанчук А.Е. в судебном заседании считает встречный иск подлежащим частичному удовлетворению                              с установлением размера выкупной цены, определенной по результатам проведения судебной экспертизы.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся                         в материалах дела доказательства, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу Анисимову С.А. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 65,9 кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый №), которая находится                          в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке, площадью 535 +/- 8 кв.м. (кадастровый №)                     (т. 1 л.д. 7-8, 9, 96, 97-99, 100-101, 105-109, 110, 111-112, 173-174, 175-177, 178-183).

Заключением межведомственной комиссии от 30 апреля 2015 года               № 47 многоквартирный жилой дом № <адрес> по ул. <адрес> признан аварийным и подлежит сносу (т. 1 л.д. 115-117, 170-171).

На основании распоряжения Администрации г. Тюмени № 438-к               от 06.07.2015 многоквартирный жилой дом № <адрес> по ул. Интернациональная              г. Тюмени признан аварийным и подлежит сносу (т. 1 л.д. 172).

Распоряжением Администрации г. Тюмени № 939 от 22 ноября             2021 года определено изъять для муниципальных нужд земельный участок                              с кадастровым номером №, площадью 535 кв.м.,                             с разрешенным использованием под многоэтажную жилую застройку                        по адресу: <адрес>, в том числе <адрес>, общей площадью 65,9 кв.м., в указанном доме (т. 1 л.д. 118, 186).

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия указанного распоряжения была направлена в адрес истца почтой 29.11.2021 (т. 1 л.д. 187, 188) и была получена последним 17.12.2021, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» (ШПИ: 80096166077730).

02.02.2022 в адрес истца почтой были направлены: проект соглашения об изъятии квартиры истца для муниципальных нужд, а также копия отчета об оценке № 423/21 от 06.12.2021, составленного ООО «Оценочная компания «Альянс» (т. 1 л.д. 190, 192, 193-250, т. 2 л.д. 1-17). Данные документы были получены истцом 03.02.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором (т. 1 л.д. 191).

Истец, ознакомившись с указанным отчетом, выразил в письменной форме свое несогласие с ним, представив соответствующие заявления в адрес ответчика 11.04.2022, в том числе заявление об изменении выкупной цены (т. 1 л.д. 11, 12, 13), однако в удовлетворении данного заявления ответчиком было отказано (т. 1 л.д. 14-15).

    В силу пунктов 1, 2, 4, 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи               с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается                   не иначе как с согласия собственника. Изъятие жилого помещения в связи               с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством. Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

    Как установлено судом, до истечения трех месяцев со дня получения истцом проекта соглашения об изъятии его квартиры для муниципальных нужд (03.02.2022), истец данное соглашение не подписал, представив свои возражения по поводу указанного проекта ответчику, при этом с настоящим иском истец обратился в суд 31.05.2022 (т. 1 л.д. 72), то есть                           по истечении трехмесячного срока со дня получения им проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, а потому суд считает, что принадлежащая истцу квартира подлежит принудительному изъятию у истца для муниципальных нужд муниципального образования городской округ город Тюмень.

    В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи              с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Частью 9 указанной статьи закона предусмотрено, что если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

Как установлено судом, соглашение о выкупе спорного жилого помещения между сторонами по делу не достигнуто.

Согласно представленному ответчиком отчету ООО «Оценочная компания «Альянс» № 423/21 от 06.12.2021 рыночная стоимость спорной квартиры и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок по состоянию                     на 17.11.2021 составила 4 110 000 руб., при этом размер убытков, причиненных истцу в связи с изъятием принадлежащего ему спорного жилья для муниципальных нужд, составил 194 000 руб., в связи с чем общий размер возмещения за спорное жилое помещение и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, составил 4 304 000 руб. (т. 1 л.д. 193-250, т. 2 л.д. 1-17).

Определением суда от 26 августа 2022 года в целях определения размера выкупной цены за принадлежащую истцу спорную квартиру, включая рыночную стоимость квартиры на дату проведения экспертизы; рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли истца в праве общей собственности на такое имущество на дату проведения экспертизы; рыночную стоимость земельного участка                             с кадастровым номером №, площадью 535 +/- 8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с учетом принадлежащей истцу доли в праве собственности на указанный земельный участок под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>; размер убытков, причиненных истцу изъятием принадлежащей ему на праве собственности квартиры, включая убытки, которые он понесет в будущем в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения                   в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, приобретением права собственности на другое жилое помещение, оформлением права собственности на новое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе                   с учетом размера упущенной выгоды, а также размера компенсации                         за не произведенный капитальный ремонт квартиры по адресу, была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Бизнес-Оценка» (т. 2 л.д. 29-31).

    Согласно данному экспертом ООО «Бизнес-Оценка» заключению            № 94/2022 от 2022 года, выкупная цена принадлежащей истцу спорной квартиры с учетом критериев для оценки, установленных в ст. 32 ЖК РФ, составила 6 120 405 руб. (т. 2 л.д. 35-79).

Суд принимает во внимание указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку оно составлено лицом, имеющим специальные познания в области оценки, высшее профессиональное образование, необходимую специализацию и большой стаж работы в должности эксперта, что истцом и ответчиками                             не опровергнуто, при этом выводы эксперта в заключении логичны, последовательны, ясны, непротиворечивы, точны, полны и не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта еще и потому, что он был предупрежден            об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения                       по ст. 307 УК РФ, что, само по себе, исключает необоснованность, предвзятость и заинтересованность эксперта в даче заключения в пользу одной из сторон по делу.

    С учетом того, что представленные сторонами по делу доказательства    в обоснование размера выкупной цены – отчет, составленный                             ООО «Оценочная компания «Альянс» № 423/21 от 06.12.2021 и отчет, составленный ООО «Союз Экспертизы и Права» № 105-И-22 от 30.03.2022                                 (т. 1 л.д. 18-68), были представлены самими сторонами, каждая из которых заинтересована в исходе дела в свою пользу, что вызывает у суда сомнения              в объективности и беспристрастности выводов специалистов (оценщиков), составивших указанные отчеты, суд данные доказательства надлежащими           не признает, а потому во внимание их не принимает при определении выкупной цены.

Кроме того, суд учитывает, что в данных отчетах специалистами (оценщиками) при определении выкупной цены принадлежащей истцу квартиры были учтены не все критерии, перечисленные в ст. 32 ЖК РФ, определяющие размер выкупной цены.

При определении размера выкупной цены за изымаемую у ответчиков квартиру суд также учитывает заключение прокурора, который считает необходимым определить размер такой цены, исходя из заключения эксперта ООО «Бизнес-Оценка».

    Таким образом, принимая во внимание выводы, изложенные экспертом ООО «Бизнес-Оценка», суд признает необходимым определить размер выкупной цены за принадлежащую истцу спорную квартиру в размере                 6 120 405 руб.

    Суд считает, что в данном случае имеются законные основания для выхода за пределы исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), так как при определении размера возмещения за изымаемое у собственника жилое помещение либо его доли суд в соответствии с требованиями, изложенными в пункте 6 ст. 32 ЖК РФ, должен учитывать критерии предварительного                                и равноценного возмещения, которым в данном случае отвечает выкупная цена – 6 120 405 руб., указанная экспертом ООО «Бизнес-Оценка»,                           а не выкупная цена, указанная в представленном истцом отчете ООО «Союз Экспертизы и Права» № 105-И-22 от 30.03.2022 и ответчиком в отчете              ООО «Оценочная компания «Альянс» № 423/21 от 06.12.2021, при этом суд при установлении выкупной цены должен исходить из законных интересов истца, а не ответчиков.

    Ввиду того, что судом не принят во внимание, как доказательство               по делу, отчет ООО «Оценочная компания «Альянс» № 423/21 от 06.12.2021, поскольку величина оценки в данном отчете не является достоверной, так как при определении выкупной цены принадлежащей истцу квартиры                          в указанном отчете были учтены не все критерии, перечисленные в ст. 32 ЖК РФ, определяющие размер выкупной цены изымаемого спорного жилого помещения, при этом стоимость убытков в данном отчете значительно занижена и не отвечает рыночным параметрам, а сам отчет составлен без осмотра спорной недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска о признании недостоверной величины денежной компенсации за изымаемое для муниципальных нужд имущество в виде жилого помещения, указанной в подготовленном ООО «Оценочная компания «Альянс» отчете об оценке № 423/21 от 06.12.2021.

    Поскольку судом принят во внимание, как достоверное доказательство, отчет ООО «Бизнес-Оценка» и не принят во внимание, как достоверное доказательство, отчет ООО «Союз Экспертизы и Права» № 105-И-22                    от 30.03.2022, при этом судом сделан вывод о наличии законных оснований для принудительного изъятия у истца для муниципальных нужд муниципального образования городской округ город Тюмень спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об определении размера денежной компенсации за изъятие для муниципальных нужд спорной квартиры, а также за долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, принадлежащие истцу, в размере 6 120 405 руб., с учетом убытков истца, а также к выводу о наличии законных оснований для принудительного изъятия у истца для муниципальных нужд муниципального образования городской округ город Тюмень спорного жилого помещения           по цене выкупа в 6 120 405 руб.

    Таким образом, суд признает первоначальный и встречный иски                      в указанной части подлежащими частичному удовлетворению.

    Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                         от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику компенсации.

Поскольку настоящим решением встречное требование Администрации г. Тюмени о принудительном изъятии у истца для муниципальных нужд спорной квартиры удовлетворено частично, суд приходит к выводу и об удовлетворении встречных требований Администрации г. Тюмени о прекращении права собственности истца                   на спорное жилое помещение, а также о признании права собственности муниципального образования городской округ город Тюмень на спорное жилое помещение.

Таким образом, первоначальный и встречный иски подлежат в целом удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 13, 55, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: ░░░░░                                 №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░: 7201001092), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░: 7202029213) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»                                (░░░░: 1087232046535) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 423/21                          ░░ 06.12.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░,                                               <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 120 405 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░: 7201001092)              ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: ░░░░░ 7110 № 790941)                   ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░                         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░ ░░░░░░                          ░ 6 120 405 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.02.2023.