Решение по делу № 2-1149/2021 от 14.09.2020

№ 2-1149/2021

24RS0056-01-2020-005767-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2021 г.                 г. Красноярск     

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Эрли Е.А.,

с участием ответчика Никончук Е.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Анастасии Сергеевны к Никончук Елене Владимировне о возложении обязанности, взыскании денежных средств,    

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова А.С. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика Никончук Е.В. демонтировать оборудованный ею на объекте недвижимости (гараже) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, брезентовый тент (баннер); осуществить монтаж самовольно демонтированного слива своими силами и средствами на объекте недвижимости (гараже) по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика Никончук Е.В. в пользу Смирновой А.С. убытки, причиненные неправомерными действиями, в размере 59 380 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 581 рубль.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 18.03.2021, истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

14.05.2021 истец, извещенный судом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Никончук Е.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание и отсутствие заинтересованности ответчика в рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смирновой Анастасии Сергеевны к Никончук Елене Владимировне о возложении обязанности, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич