Решение по делу № 33-1865/2016 от 26.01.2016

Судья Власова О.<данные изъяты>

<данные изъяты>

Докладчик Братчикова Л.Г. Дело № 33-1865/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галаевой Л.Н.,

судей Братчиковой Л.Г., Крейса В.Р.

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 09 февраля 2016 года дело по частной жалобе представителя ТСЖ «Экодеревня» Х. на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 18 декабря 2015 года, которым отказано ТСЖ «Экодеревня» в передаче дела по иску К. к ТСЖ «Экодеревня» о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя для рассмотрения по подсудности.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., судебная коллегия

установила:

К. обратился в суд с иском к ТСЖ «Экодеревня» о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя.

В судебном заседании представителем ТСЖ «Экодеревня» Х. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области, поскольку истец является членом ТСЖ «Экодеревня», денежные средства в размере 295600 руб. внесены им по заключенному с ТСЖ инвестиционному договору после вступления в члены товарищества, из которого он не выходил и до настоящего времени продолжает оплачивать членские взносы. Поскольку законодательство о защите прав потребителей не регулирует отношения граждан с товариществами собственников жилья, считает, что Советскому районному суду г.Новосибирска данное дело не подсудно.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель ТСЖ «Экодеревня» Х. В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, передать гражданское дело по иску К. по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в определении не указаны мотивы отказа в передаче дела по подсудности.

Автор жалобы полагает, что спорные правоотношения возникли между К. и ТСЖ «Экодеревня» в период, когда истец стал членом товарищества, следовательно, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанные правоотношения не регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Дело судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материал по частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ТСЖ «Экодеревня» в передаче дела по иску К. к ТСЖ «Экодеревня» о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя, для рассмотрения по подсудности, суд первой инстанции, исходя из содержания и доводов заявленного иска, поступивших уточнений к нему, возражений ответчика на иск, пришел к выводу, что решение вопроса о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области является преждевременным и может быть разрешен в результате судебного разбирательства, на основе представленных сторонами относимых, допустимых и достаточных доказательств, с их оценкой по правилам ст. 67 ГПК РФ, и не препятствует ответчику повторно заявить ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Так, согласно п. 7 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно п. 2 ст. 17 указанного закона иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку истец при заявлении требований ссылался на нарушение его прав как потребителя, он вправе был обратиться в суд с иском о защите своего нарушенного права в суд по месту своего жительства.

Истцом в силу закона иск к ТСЖ «Экодеревня» о взыскании убытков, пени за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, предъявлен в суд по своему месту жительства, адрес которого относится к юрисдикции Советского районного суда г. Новосибирска, поэтому оснований для передачи дела по подсудности в Новосибирский районный суд г. Новосибирска у суда не имелось.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь отмену определения, поскольку не опровергают содержащиеся в нем выводы.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Новосибирска от 18 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСЖ «Экодеревня» Х. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-1865/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Колмогоров Г.В.
Ответчики
ТСЖ "Экодеревня"
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
09.02.2016Судебное заседание
18.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2016Передано в экспедицию
09.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее