Решение по делу № 1-96/2011 от 13.10.2011

Решение по уголовному делу

1-96/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 13 октября 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара СафинаС.Р.,

подсудимого - Елфимова Д.Л. <1>,

защитника подсудимого - адвоката Рожицына Д.А., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшей - <ФИО-2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елфимова Д.Л. <1>, (...), под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

установил:

Елфимов Д.Л. <1> совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2011 года в период времени с 22 час. до 24 час., находясь в подъезде дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре, Елфимов Д.Л. <1> действуя умышленно, незаконно, с целью навестить своего малолетнего сына, против воли проживающей в квартире (...) указанного дома <ФИО-2>, осознавая, что согласно ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно и что, он не имеет законных оснований входить в чужую квартиру и игнорируя это обстоятельство, без разрешения <ФИО-2>, проник в указанную квартиру через незапертую входную дверь.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елфимова Д.Л. <1>, в связи с примирением сторон, в обоснование которого она указала, что подсудимым принесены извинения, чем полностью заглажен вред от преступления.

Подсудимый Елфимов Д.Л. <1> в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник подсудимого в заседании суда поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Елфимов Д.Л. <1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, (...), ранее не судим.

Из объяснений сторон следует, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, физические и нравственные страдания потерпевшей возмещены, и она примирилась с подсудимым.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить подсудимого Елфимова Д.Л. <1> от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку Елфимов Д.Л. <1> впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Елфимова Д.Л. <1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Елфимова Д.Л. <1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков