Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2016 ~ М-1122/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1199/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 г. г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Николенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Лазареву А.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Лазареву А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 145627, 13 руб., а также госпошлину в сумме 4112, 54 руб., ссылаясь на то, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Лазаревым А.А., заключен кредитный договор № от 21.08.2012 на сумму 194 000 рублей под 20,5% годовых путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Срок кредита по 21.08.2017 включительно. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Истец 22.06.2015 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 12.11.2015 задолженность Заемщика перед Банком составила 145627, 13 рублей которая до настоящего времени не погашена в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крупский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.08.2012 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Лазаревым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 194 000 рублей, сроком до 21.08.2017 под 20,5 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 21.08.2012.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик Лазарев А.А., заключив кредитный договор, добровольно взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к Кредитному договору).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил и перечислил 21.08.2012на счет Лазарева А.А. 194 000 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что банк передал Лазареву А.А., денежные средства в сумме 194 000 рублей, которые ответчик получил.

Однако. в течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с образованием просроченной задолженности Истец 22.06.2015 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 12.11.2015 задолженность Заемщика перед Банком составила 145627, 13 рублей, из которых: 126804. 68 рублей – основной долг по кредиту; 14322, 45 рублей задолженность по процентам; 4500 рублей - прочие неустойки.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором, а также согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения заемщиком своих обязательств, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Применение штрафных санкций в виде повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту и просрочку по уплате процентов также предусмотрено кредитным договором. В связи с чем, требования истца являются обоснованными.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4112, 54 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2015 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Лазареву А.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Лазареву А.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму долга по кредитному договору № от 21.08.2012 в размере 145627, 13 рублей, а также государственную пошлину в сумме 4112, 54 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: