Решение по делу № 2-3130/2024 от 18.03.2024

39RS0001-01-2024-002056-15

Дело № 2-31330/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 11 декабря 2020 года между АО «Россельхозбанк» и Пашковским Э.Б. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику был предоставлен заем на сумму 100 000 руб. под 13,5 % годовых на срок 36 месяцев, при этом Пашковским Э.Б. допускались нарушения принятых на себя обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ года Пашковский Э.Б. умер, наследственное дело не заводилось. Ссылаясь на то, что обязательства по возврату суммы займа перешли к наследникам, однако их личности банку неизвестны, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с Территориального Управления Росимущества в Калининградской области сумму долга по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2023 года в размере 72 734,23 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2382,03 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

От представителя ответчика Территориального Управления Росимущества в Калининградской области – Шпаковой О.А., действующей на основании доверенности, поступили письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, 11 декабря 2020 года между АО «Россельхозбанк» и Пашковским Э.Б. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику был предоставлен заем на сумму 100 000 руб. под 13,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Кредитный договор был заключен в письменное форме, выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №, отрытый на имя Пашковским Э.Б. в АО «Россельхозбанк».

При таком положении суд приходит к выводу, что со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как заемщиком условия по возврату суммы займа в установленный срок не соблюдены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21 декабря 2023 года размер задолженности Пашковского Э.Б. составляет 72 734,23 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 72 653,62 руб., задолженность по процентам – 80,61 руб.

Также в судебном заседании установлено, что Пашковским Э.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями из ЗАГСа.

Согласно ответу нотариуса и следует из электронной базы, наследственное дело к имуществу умершего Пашковского Э.Б. не заводилось.

Также согласно ответу органов ЗАГС, живых родственников у Пашковского Э.Б. не осталось.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 декабря 2012 года).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2012 года № 9).

Из анализа приведенных выше норм закона и акта о его толкования следует, что ответственность по долгам наследодателя при наличии выморочного движимого имущества несет Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, а при наличии выморочного недвижимого имущества - муниципальное образование, на территории которого оно находится, и в муниципальную собственность которого данное имущество переходит.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на дату смерти Пашковский Э.Б. какого-либо недвижимого имущества не имел, равно как транспортных средств (маломерных судов и т.п.), при этом на его имя был открыт расчетный счет в ПАО Сбербанке: № № остаток денежных средств на котором по состоянию на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ года составлял 973,17 руб.

Также умершему Пашковскому Э.Б. принадлежал расчетный счет № №, открытый в АО «Россельхозбанк», на котором имелись денежные средства в сумме 8617,16 руб.

Из выписок по указанным счетам следует, что по состоянию на дату предоставления ответа на запрос приведенные выше денежные средства остались на расчетных счетах.

С учетом изложенного Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в качестве выморочного имущества может получить только денежные средства, находящиеся на расчетном счете № № в сумме 983,17 руб., открытого в ПАО Сбербанк, и денежные средства, находящиеся на расчетном счете № № в сумме 8617,16 руб., открытого в АО «Россельхозбанк», вследствие чего сумма задолженности может быть взыскана только в размере 9590,33 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Однако, как указывалось выше, отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается, принятие такого имущества не требуется, то есть государство становится собственником выморочного имущества в силу прямого указания закона.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного АО «Россельхозбанк» иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ОГРН 11039260111770) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору № № от 11 декабря 2020 года в размере 9590,33 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Пашковского Эдуарда Брониславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, расчетном счете № 42306810820180034982 в сумме 973,17 руб., а также на денежные средства, находящиеся на открытом в АО «Россельхозбанк» на имя Пашковского Эдуарда Брониславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, расчетном счете № № в сумме 8617,16 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 года.

Судья                          Е.Ю. Лясникова