Решение от 06.02.2023 по делу № 1-113/2023 (1-1049/2022;) от 18.11.2022

Дело №

УИД: 26RS0№-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                                                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.

при секретаре Булгаковой А.А., помощнике Меркулове А.П.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Габаевой В.С., Свиридова А.А.

подсудимого Лаказова И.Р.,

защитника-адвоката Арзиманова А.М., действующего на основании ордера №Н № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Лаказова И. Р., дата года рождения, уроженца а. <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданин РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, аул <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде № часов обязательных работ.

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 250 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата, окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на № часов;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде № часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата, окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на № часов;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде № часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок № часов, отбыто № часа обязательных работ;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде № часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок № часов, не отбытая часть наказания 338 часов обязательных работ;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде № часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок № часов, зачтено в срок отбытия наказания с учетом ст. 71 УК РФ время содержания под стражей с дата по дата – № часов обязательных работ, к отбытию наказания не приступил;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде № часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок № часов, к отбытию наказания не приступил;

- дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказанию в виде № часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок № часов, зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговорам мировых судей судебных участков № и №<адрес> от дата,

- дата приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата, ч. 2 ст. 71 УК РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, со штрафом 7 000 рублей,

- дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1. ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказанию в виде штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата, окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, со штрафом в размере № (<данные изъяты>) рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаказов И.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так, Лаказов И.Р., дата, в период времени с дата часов дата минут до дата часов дата минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с продукцией в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Лаказов И.Р., путем свободного доступа взял со стеллажа <данные изъяты>, черные, р. S 44, Арт. №, в количестве № шт., стоимостью № рублей № копеек; <данные изъяты>, черные, р. XS 42, Арт. №, в количестве № шт., стоимостью № рублей № копеек; <данные изъяты>, темно-бежевый, р. XS 42, Арт. №, в количестве № шт., стоимостью № рублей № копеек; <данные изъяты>, темно-бежевый, р. XS 42, Арт. №, в количестве № шт., стоимостью за один товар № рублей № копеек, общей стоимостью № рублей № копеек; <данные изъяты>, темно-бежевый, р. XS 42, Арт. №, в количестве № шт., стоимостью № рублей № копеек; джемпер женский, темно-зеленый, р. XS 42, Арт. №, в количестве № шт., стоимостью № рублей № копеек; <данные изъяты>, темно-зеленый, р. S 44, Арт. № S, в количестве № шт., стоимостью № рублей № копеек; <данные изъяты>, темно-зеленый, р. XS 46, Арт. № М, в количестве № шт., в количестве № шт., стоимостью за один товар № рублей № копеек, общей стоимостью № рублей № копеек; <данные изъяты>, темно-зеленый, р. L 48, Арт. № L, в количестве № шт., стоимостью № рублей № копеек, всего товара на общую сумму № рублей № копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В продолжение своих преступных намерений, Лаказов И.Р., положил вышеуказанный товар в свой пакет, находящийся при нем, после чего, минуя кассу и не оплатив стоимость товара, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив вышеуказанный товар в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно их похитив, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму № рублей № копеек. С похищенным имуществом Лаказов И.Р. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, дата, в период времени с дата часов дата минут до дата часов дата минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с продукцией в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Лаказов И.Р., путем свободного доступа взял со стеллажа № <данные изъяты> детский для мальчиков, темно-синий, р.98, Арт. №, в количестве № шт., стоимостью за один товар № рублей № копеек, общей стоимостью № рублей № копеек; № <данные изъяты> детский для мальчиков, темно-синий, р.92, Арт. №, в количестве № шт., стоимостью № рублей № копеек; № <данные изъяты> детский для мальчиков, темно-синий, р.122, Арт. №, в количестве № шт., стоимостью № рублей № копеек; № <данные изъяты> детский для мальчиков, темно-синий, р.116, Арт. №, в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью за один товар № рублей № копеек, общей стоимостью № рублей № копеек; № <данные изъяты> детский для мальчиков, жемчужно-серый, р.128, Арт. №, в количестве № шт., стоимостью № рублей № копеек; № <данные изъяты> детский для мальчиков, жемчужно-серый, р.122, Арт. №, в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью № рублей № копеек; № <данные изъяты> детский для мальчиков, жемчужно-серый, р.116, Арт. №, в количестве № шт., стоимостью № рублей № копеек; № <данные изъяты> детский для мальчиков, жемчужно-серый, р.104, Арт. №, в количестве № шт., стоимостью № рублей № копеек; № <данные изъяты> детский для мальчиков, глубокий синий, р.122, Арт. №, в количестве № шт., стоимостью за один товар № рублей № копеек, общей стоимостью № рублей № копеек; № <данные изъяты> детский для мальчиков, глубокий синий,р.104, Арт. №, в количестве № шт., стоимостью за один товар № рублей № копеек, общей стоимостью № рублей № копеек, всего товара на общую сумму № рублей № копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В продолжение своих преступных намерений, Лаказов И.Р., положил вышеуказанный товар в свой пакет, находящийся при нем, после чего, минуя кассу и не оплатив стоимость товара, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив вышеуказанный товар в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно их похитив, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму № рублей № копеек. С похищенным имуществом Лаказов И.Р. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Донских С.А. от дата, вступившее в законную силу дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа № рублей, дата, в период времени с дата часов дата минут до дата часов дата минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажам с товаром в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, Лаказов И.Р., взял со стеллажа дата.№ <данные изъяты> мужской в количестве № штуки, стоимостью № рублей № копеек, дата.№ куртку мужскую в количестве № штук, стоимостью за один товар № рублей № копеек, общей стоимостью № рубля № копеек, дата.№ фуфайку мужскою в количестве № штуки стоимостью № рубля № копеек, всего на общую сумму № рублей № копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты> Йоркер Ф. Р. <данные изъяты>». В продолжение своих преступных намерений, Лаказов И.Р. положил вышеуказанный товар в свой рюкзак, находящийся при нем, после чего, не оплатив стоимость указанного имущества и минуя кассы оплаты, направился к выходу из магазина, тем самым пытаясь тайно его похитить, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина при попытке с похищенным скрыться. В случае доведения Лаказовым И.Р. своего преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты> Йоркер Ф. Р. <данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму № рублей № копеек.

В судебном заседании подсудимый Лаказов И.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314- 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Лаказова И.Р. адвокат Арзиманов А.М. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку все условия соблюдены.

Государственный обвинитель полагал возможным продолжить судебное разбирательство в особом порядке, в связи с тем, что положения требований УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в котором также выразили свое согласие о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимого Лаказова И.Р., его защитника адвоката Арзуманян А.М., мнение государственного обвинителя, мнение потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лаказов И.Р. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

    При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Лаказов И.Р. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

    Как личность подсудимый характеризуются следующим образом:

Лаказов И.Р. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лаказову И.Р. в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по всем инкриминируемым преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем инкриминируемым преступлениям, наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия Лаказов И.Р., давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, ранее не известных органам предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающего наказание подсудимому Лаказову И.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу судом не установлено.

При назначении подсудимому Лаказову И.Р. наказания за совершенное преступление суд приходит к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

    Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

    Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 части 15 УК РФ не имеется.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая личность подсудимого Лаказова И.Р., в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому Лаказову И.Р. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 (ред.18.12.2018г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст. ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

          С учетом изложенного и принимая во внимание, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, при назначении наказания указание на применение ст.ст.62, 66 УК РФ, не подлежат.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного Лаказовым И.Р. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первоначальному делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание отбытое по первому приговору суда.

Из материалов уголовного дела следует, что Лаказов И.Р. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.. На основании ч. 5 ст. 69,71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата в виде 480 часов обязательных работ, со штрафом в размере 7000 рублей, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, со штрафом в размере 35 000 рублей. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от дата.

Как следует из материалов уголовного дела, преступления по настоящему делу совершены Лаказовым И.Р. дата, дата, дата, то есть до вынесения приговора от дата, в связи с чем, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по правилам части 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, засчитав отбытое наказание. Наказание в виде штрафа подлежит исполнению в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ самостоятельно.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░. 1 ░░.158, ░. 3 ░░. 30 ░░.158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░.158░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30 ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69, 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

        - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

        - ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░