Решение от 19.10.2023 по делу № 2-4528/2023 от 08.08.2023

УИД 60RS 0001-01-2023-007070-49

Дело № 2-4528/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                 город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                       Пулатовой З.И.

при помощнике судьи                               Никитиной М.Б.

с участием представителя истца                       Ефимова Д.С.

представителя третьего лица                           Станкина В.Е

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.И. к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Титов А.И. обратился в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование указав, что 18.10.2022 в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением истца и «<данные изъяты>, под управлением Травина А.А.

В результате столкновения автомобилю БМВ Х5 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа заменяемых деталей определена специалистом в размере 812 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова Титов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Травина А.А. отказано уполномоченным должностным лицом определением от 17.11.2022.

Полагая, что в действиях второго участника ДТП имелись нарушения ПДД РФ, Титов А.И. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано.

В связи с чем, при наличии вины в действиях каждого из участников ДТП, истец просит суд взыскать с ООО «СК «Сбербанк Страхование» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец, третье лицо Травин А.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, воспользовались правом ведения дела через представителей в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что при выполнении маневра «поворот налево» Травин А.А. не убедился в безопасности его совершения, при выполнении поворота был в состоянии обнаружить транспортное средство БМВ Х5, г.р.з.С006КА60, в связи с чем в действиях указанного водителя имеются признаки нарушения требований п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В письменном отзыве на иск заявленные требования не признал, в возражение указав, что выплата страхового возмещения возможна при установлении вины страхователя автогражданской ответственности в совершении ДТП. Так как вина Травина А.А. не установлена, основания для выплаты страхового возмещения у страховщика отсутствовали.

Представитель третьего лица в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, указав, что при совершении маневра водитель транспортного средства БМВ Х5, г.р.з.С006КА60, Титов А.И. продолжил обгон транспортных средств, осознавая, что при совершении указанного маневра не сможет вернуться в ранее занимаемую полосу движения. Травин А.А. совершал поворот налево, убедившись, что не создает опасность выезжающим транспортным средствам, транспортным средствам, двигающимся по встречному направлению, а также пешеходам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы деда, материалы дела об административном правонарушении № 5-3/30/2023, суд приходит к следующему.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено абз. 6 и 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 22 той же статьи, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Судом установлено, что 18.10.2022, около 11 часов 45 минут, около дома № 28 по ул. Вокзальной г. Пскова произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением истца, «Шкода Октавиа», г<данные изъяты>, под управлением Травина А.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 17.01.2023, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Титов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 8-14).

При разрешении вопроса о виновности Титова А.И. в совершении административного правонарушения мировой судья пришел к выводу о том, что транспортное средство «Шкода», которое двигалось по полосе движения автомобиля «БМВ», заблаговременно подало сигнал поворота налево, в связи с чем в действиях Титова А.И. установлено нарушение п. 11.2 ПДД РФ (л.д. 8-14).

В силу части четвертой статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем вина истца в ДТП, действия Титова А.И. в дорожной обстановке не подлежат повторному установлению и доказыванию.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову от 17.11.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Травина А.А. отказано в связи отсутствием события административного правонарушения (л.д. 15).

Заявление о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения подано Титовым А.И. в ООО «СК «Сбербанк Страхование» 23.03.2023 (л.д. 99-101).

В выплате страхового возмещения истцу отказано ввиду установления его вины в совершении ДТП (л.д.102).

Решением финансового уполномоченного от 18.07.2023 Титову А.И. отказано в удовлетворении требования о взыскании с ООО «СК «Сбербанк Страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 44-50).

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

Как установлено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10).

Согласно пункту 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если... транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево (п. 11.2).

В силу подпункта «г» пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения).

Из п. 5 экспертного заключения, составленного при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует, что с технической точки зрения в отношении п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ несоответствие в действиях водителя автомобиля «Шкода» при условии начала маневра поворота с изменением траектории движения не усматривается.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования, так как совокупность условий для осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения по делу не установлена.

При наличии вступившего в законную силу постановления о привлечении истца к административной ответственности за несоблюдение требований п. 11.2 ПДД РФ, которое принято мировым судьей, в том числе, с учетом заключения эксперта, не установившего в действия Травина А.А. нарушений п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ, статус потерпевшего, обладающего правом на получение суммы страхового возмещения, Титовым А.И. не приобретен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.10.2023.