Решение по делу № 1-123/2023 от 31.08.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                                   3 октября 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                                Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                                  Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                   Падуковой Л.Н.,

подсудимого                                                                   Киселева С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Киселева Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, не военнообязанного, разведённого, имеющего четверых малолетних детей, пенсионера, не судимого,

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Киселев С.В. незаконно хранил взрывчатое вещество.

          Кроме того, Киселев С.В. незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Киселев С.В. в период времени с октября 2015 года до 21 часа 40 минут 30 июня 2023 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, а также не имея намерения его сдать при наличии реальной возможности, в нарушении требований Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество в емкости № являющееся дымным зернистым порохом массой 88,92 грамма, который изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Данный порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе). Дымные пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения, как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда и пр.;

вещество в емкости № являющееся бездымным нитроцеллюлозным пластинчатым порохом массой 234,73 грамма, который изготовлен промышленным способом и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе);

вещество в емкости № являющееся механической смесью бездымного (нитроцеллюлозного) сферического пороха и бездымного (нитроцеллюлозного) пластинчатого пороха общей массой 46,12 грамма, которые изготовлены промышленным способом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Данная смесь порохов пригодна для производства взрыва при условии их воспламенения в замкнутом объеме (корпусе);

вещество в емкости № являющееся бездымным нитроцеллюлозным пластинчатым порохом массой 90,65 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

вещество в емкости № являющееся бездымным (нитроцеллюлозным) цилиндрически порохом массой 178,79 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе). Бездымные (нитроцеллюлозные) пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения, как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда и пр., до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Общая масса незаконно хранящегося пороха составила 639,21 грамма.

Кроме того, Киселев С.В. в период времени с октября 2015 года до 21 часа 40 минут 30 июня 2023 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, а также не имея намерения его сдать при наличии реальной возможности, в нарушении требований Федерального закона РФ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес> согласно заключению эксперта № от 22.07.2023: пистолет изготовленный самодельным способом, с использованием станочного оборудования по типу дульнозарядного, гладкоствольного пистолета с диаметром канала ствола у дульного среза 7,9 мм. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов путем раздельного заряжения, снаряды выстрелленные из исследуемого пистолета обладают достаточной поражающей способностью, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часов 40 минут 30.06.2023.

         Подсудимый Киселев С.В. виновным себя в незаконном хранении взрывчатого вещества и огнестрельного оружия признал полностью и пояснил, что не имея разрешения на право хранения оружия, хранил у себя в доме пистолет и порох, предназначенный для снаряжения патронов для охотничьего ружья.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Киселева С.В. в незаконном хранении взрывчатого вещества и огнестрельного оружия.

Вина Киселева С.В. в незаконном хранении взрывчатого вещества и огнестрельного оружия подтверждается следующим:

показаниями свидетеля Свидетель №3, что в её присутствии подсудимый Киселев С.В. заявил сотрудникам полиции, что в его доме отсутствуют предметы запрещённые для хранения, однако после проведения обыска у Киселева С.В. были обнаружены и изъяты порох и пистолет;

показаниями свидетеля Свидетель №1, что в её присутствии у Киселева С.В. в доме были обнаружены и изъяты порох и пистолет;

протоколом обыска от 30.06.2023, где в жилище подсудимого Киселева С.В. по адресу: <адрес> обнаружен и изъят порох в пяти емкостях и самодельный пистолет;

заключением эксперта № от 04.07.2023, что представленные на экспертизу вещества изъятые у подсудимого Киселева С.В., общей массой 639,21 грамма являются: дымным зернистым порохом массой, бездымным нитроцеллюлозным пластинчатым порохом, механической смесью бездымного (нитроцеллюлозного) сферического пороха и бездымного (нитроцеллюлозного) пластинчатого пороха;

справкой об исследовании № от 05.07.2023, что представленный на исследование объект изготовлен самодельным способом по типу одноствольного короткоствольного гладкоствольного дульнозарядного пистолета и имеет конструктивные признаки огнестрельного оружия;

заключением эксперта № от 22.07.2023, что изъятый у подсудимого Киселева С.В. пистолет изготовлен самодельным способом, с использованием станочного оборудования по типу дульнозарядного, гладкоствольного пистолета с диаметром канала ствола у дульного среза 7,9 мм. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов путем раздельного заряжания, снаряды выстрелленные из исследуемого пистолета обладают достаточной поражающей способностью;

справкой ОЛЛР Управления Росгвардии по Челябинской области, что Киселев С.В., проживающий по адресу: <адрес> владельцем какого-либо оружия не является и не являлся;

        протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый Киселев С.В. в присутствии защитника указал место хранения пороха и самодельного пистолета, и другими материалами дела.

         При установленных обстоятельствах, действия подсудимого Киселева С.В. по факту хранения пороха суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01.07.2021 №281-ФЗ), как незаконное хранение взрывчатых веществ,

по факту хранения самодельного пистолета по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01.07.2021 №281-ФЗ), как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому Киселеву С.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3, 4 ст.15 УК РФ совершенные Киселевым С.В. преступления относятся к категории средней тяжести (ч.1 ст.222 УК РФ), к категории тяжких (ч.1 ст.222.1 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, данных о личности Киселева С.В., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом установлено, что Киселев С.В. признал вину в совершении каждого преступления, раскаялся в содеянном, имеет четверых малолетних детей, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Киселев С.В. совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких и средней тяжести.

Вместе с тем, Киселев С.В. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учётом требований ч.1 ст.62, 73 УК РФ.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Учитывая поведение Киселев С.В. во время и после совершения преступлений, принимая во внимание признание вины, раскаянье в содеянном, семейное и материальное положение, являющегося пенсионером, воспитывающего и содержащего материально четверых малолетних детей, и другие обстоятельства, активное содействие подсудимого в расследовании преступлений, что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, следовательно, на основании ч.1 ст.64 УК РФ, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киселева Сергея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - три года лишения свободы,

по ч.1 ст.222 УК РФ - три года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Киселеву С.В. - три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Киселеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Киселева С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

        Меру пресечения подписку о невыезде Киселеву С.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: изготовленный самодельным способом дульнозарядный, гладкоствольный пистолет с диаметром канала ствола у дульного среза 7,9 мм, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области - направить для уничтожения на склад вооружения ФКУ ЦХ и СОГУ МВД России по Челябинской области, исполнение приговора в этой части возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий               подпись                  В.Ю. Зайцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 19 октября 2023 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>а