Решение по делу № 2-1694/2021 от 16.04.2021

Дело ....

....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Кашиной Е.В., рассмотрев 26 августа 2021 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Гукова Александра Александровича к Юдинских Николая Сергеевича о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Гуков А.А. обратился в суд с иском к Юдинских Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указав, что <...> г. минут возле ...., с участием автомобиля « под управлением Гукова А.А. и под управлением Юдинских Н.С., собственником которого является Громовас В.П., произошло ДТП. Согласно отчету № .... стоимость ремонта транспортного средства Гукова А.А. без учета износа составляет .... руб., так же истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере .... руб., .... руб. в качестве компенсации расходов, связанных с проведением оценки стоимости ущерба (предоставление автомобиля) в г. Мурманск к месту нахождения оценщика), а так же судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере .... руб. и государственной пошлины при подаче иска в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

По запросу суда представлена информация от Министерства Обороны России ВрИО командира войсковой части .... Л, которая приобщена к материалам дела. Из указанной информации следует, что военнослужащий Юдинских Николай Сергеевич, <...> г. г.р., проходит военную службу по контракту в войсковой части ..... Контракт заключен сроком на <...> г..

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждому гарантирует право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 05.10.2000 № 199-О место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Судом установлено, что ответчик по настоящее время не проживает на территории Республики Коми, проходит службу по контракту по адресу: .... и фактически проживает по адресу: ...., что подтверждается представленным в материалах дела договором аренды квартиры.

Место нахождения ответчика находится за пределами территории, подсудной Ухтинскому городскому суду Республики Коми.

Так же <...> г. от представителя истца Уваровой Н.Е. и представителя ответчика Верташова И.В. поступили ходатайства, в которых они не возражали о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств и положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела в Октябрьский районный суд г. Мурманска ....).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить дело по иску Гукова Александра Александровича к Юдинских Николая Сергеевича о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в Октябрьский районный суд г. Мурманска по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья С.М. Изъюров