Решение по делу № 2а-7265/2022 от 13.04.2022

Дело № 2а-7265/2022 11 мая 2022 года

47RS0004-01-2022-004525-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Симоненкому В.С., УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, начальнику отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Солдатовой М.В.,о признании незаконными бездействий, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с административным искомк судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Симоненкому В.С., УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, начальнику отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Солдатовой М.В.,в обоснование требований указав, что во Всеволожском РОСП УФССП России по Ленинградской области находится ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО12 в пользу ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на расчетный счет должника №, открытый в АО «Тинькофф Банк». Ответ на ходатайство административный истец до сих пор так и не получил.

В связи с чем, административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Симоненкова В.С., выразившееся в: не рассмотрении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в рамках исполнительного производства №-ИП;

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Солдатовой М.В., выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Симоненкова В.С.;

- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Симоненкова В.С. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда рассмотреть ходатайство ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить ФИО2 постановление, вынесенное по результатам рассмотрения.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административные ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, представлены письменные возражения на административный иск.

Заинтересованное лицо (должник), извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами административного дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ.судебным приставом-исполнителемВсеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Симоненковым В.С.было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№-ИП, предмет исполнения: задолженность в <данные изъяты> руб.в отношении должника ФИО12 в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ.административный истец направил ходатайство о наложении ареста на расчетный счет должника №, открытый в АО «Тинькофф Банк» почтовым отправлением.

Данное ходатайство получено Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению административного истца до настоящего времени в его адрес ответ на ходатайство не поступил.

Статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Пунктом 12 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Следовательно, ходатайство административного истца подлежало рассмотрению судебным приставом-исполнителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В срок до указанной даты судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалы исполнительного производства, равно как и материалы настоящего административного дела, не содержат доказательств вынесения постановления по результатам рассмотрения ходатайства административного истца и направления его в адрес административного истца.

При этом материалы настоящего административного дела не содержат и доказательств регистрации ходатайства административного истца и передачи его на исполнение судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Симоненкова В.С.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Солдатовой М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,выразившееся в не рассмотрении ходатайства административного истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст.178 КАС РФ, суд полагает нужным обязать судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Симоненкова В.С., в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда рассмотреть ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административные исковые требованияФИО2подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требованияФИО2 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Симоненкому В.С., УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, начальнику отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Солдатовой М.В.,о признании незаконными бездействий, обязании произвести действия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Солдатовой М.Вв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,выразившееся в не рассмотрении ходатайства административного истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заявленного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Симоненкова В.С. течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда рассмотреть ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.заявленное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и направить в адрес заявителя постановление по результатам рассмотренного ходатайства.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2022 года.