Решение от 04.02.2016 по делу № 33а-63/2016 (33а-3146/2015;) от 18.12.2015

СудьяФИО1 Делоа-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего ФИО2,

судей ФИО5 и ФИО3,

при секретаре Т.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5 дело по апелляционной жалобе Я.Н.А. на решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Я.Н.А. о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № «…» по <адрес> (далее - МИФНС России № «…» по <адрес>) обратилась в суд с иском к Я.Н.А. о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени. Требования мотивированы тем, что Я.Н.А. в «…» г. имел в собственности транспортные средства: грузовой автомобиль «…»,«…» л.с., государственный регистрационный номер «…»; грузовой автомобиль «…»,«…» л.с., государственный регистрационный номер «…»; автобус «…», «…» л.с., государственный регистрационный номер «…»; автобус «…»,«…» л.с., государственный регистрационный номер «…»; автобус «…»,«…» л.с., государственный регистрационный номер «…»; автомобиль легковой «…»,«…» л.с., государственный регистрационный номер «…»; автомобиль легковой «…»,«…» л.с., государственный регистрационный номер «…»: тягач седельный «…»,«…» л.с., государственный регистрационный номер «…»; фургон «…»,«…» л.с., государственный регистрационный номер «…»; фургон «…»,«…» л.с., государственный регистрационный номер «…». Также ответчик в указанном году владел на праве собственности следующими объектами: квартира по адресу: «…»; гараж по адресу: «…»; нежилое помещение, расположенное в административном здании лит. «…» по адресу: «…»; нежилое строение - материальный склад, лит. «…», по адресу: «…»; гараж на берегу реки «…» по адресу: «…»; здание склад ГСМ по адресу: «…»; артезианская скважина, состоящая из здания насосной лит. «…», сооружение водонапорной башни лит. «…»., по адресу: «…»; нежилое здание гаражного бокса с мастерскими по адресу: «…».

С целью уплаты указанных налогов за «…» г. ему направлялись налоговые уведомления № «…» и № «…», однако обязанность по их уплате ответчик не исполнил, в связи с чем налоговым органом начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. До настоящего времени требования МИНФНС № «…» не исполнены.

В связи с изложенным МИНФНС № «…» просит взыскать с Я.Н.А. задолженность по транспортному налогу в размере «…» руб. «…» коп., пени по транспортному налогу в размере «…» руб. «…» коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере «…» руб. «…» коп., пени по налогу на имущество в размере «…» руб. «…» коп., а также государственную пошлину в установленном законом размере.

Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МИФНС России № «…» по <адрес> к Я.Н.А. удовлетворены. С Я.Н.А. в пользу истца взысканы задолженность по транспортному налогу за «…» года в размере «…» руб. «…» коп., пени по транспортному налогу за период с в размере «…» руб. «…» коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в период за «…» год в размере «…» руб. «…» коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере «…» руб. «…» коп., всего взыскано «…» руб. «…» коп. Также с Я.Н.А. в доход бюджета Заволжского муниципального района <адрес> взыскана государственная пошлина в сумме «…» руб.

Не согласившись с указанным решением, Я.Н.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить в части присужденной ему суммы, и принять новое решение, назначив денежную сумму к выплате в размере «…» руб. «…» коп.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №22-ФЗ «Овведении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу Я.Н.А., по правилам апелляционного производства, установленным главой34Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 и ч. 1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствии административного истца МИФНС № «…» России по <адрес> и административного ответчика Я.Н.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что Я.Н.А. в «…» г. являлся собственником транспортных средств: грузовой автомобиль «…»,«…» л.с., государственный регистрационный номер «…»; грузовой автомобиль «…»,«…» л.с., государственный регистрационный номер «…»; автобус «…», «…» л.с., государственный регистрационный номер «…»; автобус «…»,«…» л.с., государственный регистрационный номер «…»; автобус «…»,«…» л.с., государственный регистрационный номер «…»; автомобиль легковой «…»,«…» л.с., государственный регистрационный номер «…»; автомобиль легковой «…»,«…» л.с., государственный регистрационный номер «…»: тягач седельный «…»,«…» л.с., государственный регистрационный номер «…»; фургон «…»,«…» л.с., государственный регистрационный номер «…»; фургон «…»,«…» л.с., государственный регистрационный номер «…» и недвижимого имущества: квартира по адресу«…»; гараж по адресу: «…»; нежилое помещение, расположенное в административном здании лит. «…» по адресу: «…»; нежилое строение - материальный склад, лит. «…», по адресу: «…»; гараж на берегу реки «…» по адресу: «…»; здание склад ГСМ по адресу: «…»; артезианская скважина, состоящая из здания насосной лит. «…», сооружения водонапорной башни лит. «…»., по адресу: «…»; нежилое здание гаражного бокса с мастерскими по адресу: «…».

На указанное имущество МИФНС России № «…» по <адрес> были начислены транспортный налог за «…» год на сумму «…» руб. «…» коп. и налог на имущество физических лиц за «…» год в общей сумме «…» руб. «…» коп.

В адрес Я.Н.А. налоговым органом направлялись налоговые уведомления № «…», № «…» об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за «…» год.

Ответчик своих обязанностей по уплате налогов в установленный законом срок не выполнил, в связи с чем в его адрес неоднократно высылались требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

На задолженность по транспортному налогу за «…» начислены пени в размере «…» руб. «…» коп., по налогу на имущество за «…» год начислены пени в сумме «…» руб. «…» коп., требование об уплате которых также направлялось в адрес административного ответчика.

При рассмотрении в суде первой инстанции было установлено, что ответчиком не уплачены транспортный налог и налог на имущество физических лиц за спорный период, а также пени по налогу на транспортные средства и имущество в указанном истцом размере. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности заявленных требований и удовлетворил их.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку данные выводы обоснованны, должным образом мотивированны, отвечают установленным обстоятельствам ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «…» ░. ░ ░░░░░░░ «…» ░░░. «…» ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «…» ░░░░.

«…» ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «…» ░░░. «…» ░░░., «…» ░░░. «…» ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «…» ░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ «…» ░░░. «…» ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № «…» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «…» ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «…» ░░░. «…» ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «…» ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ «…» ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, «…» ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «…» ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «…» ░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

_____________░░░░░░░░░░░ _____________░░░5

_____________░░░░░░░░░ ____________░░░4

33а-63/2016 (33а-3146/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
МИФНС России № 5 по Ивановской области
Ответчики
Ямбулатов Н.А.
Суд
Ивановский областной суд
Судья
Белоглазова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.iwn.sudrf.ru
21.12.2015[Адм.] Передача дела судье
19.01.2016[Адм.] Судебное заседание
04.02.2016[Адм.] Судебное заседание
24.02.2016[Адм.] Передано в экспедицию
24.02.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее