Решение по делу № 2-155/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-155/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000097-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2022 г.    п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием истца Маймасова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Маймасов А.Г. к Николаев А.В. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Маймасов А.Г. обратился в суд с иском к Николаев А.В. о взыскании долга по договорам займа (распискам) и просил взыскать с ответчика:

по займу, выданному Маймасов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 463607 руб. 17 коп; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5086 руб. 97 коп. и далее по день фактического возврата займа, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в иске допущена описка, указано ДД.ММ.ГГГГ) в размере 510187 руб. 93 коп. и далее по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

займу, выданному Маймасов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, основной долг 775000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31732 руб. 53 коп. и далее по день фактического возврата займа, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 689750 руб. и далее по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

по займу, выданному Маймасов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, основной долг 1400000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55079 руб. 44 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 295 000 руб.

Истец Маймасов А.Г. также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 34327 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Маймасов А.Г. передал в займ Николаев А.В. денежные средства в размере 530000 руб. С Николаев А.В. Маймасов А.Г. познакомил их общий знакомый Терентьев С.Н. Договор займа в письменной форме между истцом и ответчиком составлен не был, однако факт передачи заемных денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается распиской, которая была выдана ответчиком. Согласно расписке ответчик обязан был вернуть займ до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно к ранее выданному займу передал ответчику в займы еще 250000 рублей. При этом срок возврата общей суммы займа в 780000 рублей был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумму займа ответчик не верн<адрес> ответчик частями осуществлял возврат займа. Всего ответчиком было перечислено истцу денежных средств в размере 265780,00 рублей, в т.ч.: 20000 рублей переводом на карту Сбербанка Терентьев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ; 14 000 рублей переводом на карту Тинькофф Истца ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей переводом на карту Тинькофф Истца ДД.ММ.ГГГГ; 20000 рублей переводом на карту Сбербанка Истца ДД.ММ.ГГГГ; 30000 рублей переводом на карту Сбербанка Истца ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 рублей переводом на карту Сбербанка Истца ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 рублей переводом на карту Сбербанка Истца ДД.ММ.ГГГГ; 3 000 рублей переводом на карту Сбербанка Истца ДД.ММ.ГГГГ; 1 500 рублей переводом на карту Сбербанка Истца ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей переводом на карту Сбербанка Терентьев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ; 700 рублей переводом на карту Сбербанка Истца ДД.ММ.ГГГГ; 39 600 рублей переводом на карту Сбербанка Истца ДД.ММ.ГГГГ; 9 000 рублей переводом на карту Сбербанка Истца ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 рублей переводом на карту Сбербанка Терентьев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ; 1 980 рублей переводом на карту Сбербанка Истца ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей переводом на карту Сбербанка Истца ДД.ММ.ГГГГ; 3 500 рублей переводом на карту Сбербанка Терентьев С.Н.I I. ДД.ММ.ГГГГ; 2 500 рублей переводом на карту Сбербанка Истца ДД.ММ.ГГГГ. Все денежные средства, полученные от ответчика, Терентьев С.Н. передал истцу. Кроме того ответчик передал истцу наличные денежные средства в размере 70 000 рублей, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей. Таким образом, всего ответчиком истцу было передано денежных средств наличными и перечислением на общую сумму 335 780,00 рублей. Так как денежных средств, которые передавал ответчик истцу, было недостаточно для полного погашения суммы займа и начисленных процентов за пользование займом, то Маймасов А.Г. поступившие от ответчика денежные средства в первую очередь направлялись па погашение начисленных процентов, а потом уже на погашение основного долга. Таким образом, остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 463607 руб. 17 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами – 5086 руб. 97 коп. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался уплатить неустойку (пени) в размере 0,5% от полученного займа каждый день просрочки. В оговоренную сторонами дату с учетом изменения срока возврата после увеличения суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 510187 руб. 93 коп. ДД.ММ.ГГГГ Маймасов А.Г. также по расписке передал в займы Николаев А.В. денежные средства в размере 775 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренную дату ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем по указанному договору займа проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 31732 руб. 53 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 689750 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь передал ответчику по расписке в займы денежные средства в размере 1400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму займа не верн<адрес> образом, по займу, выданному истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 руб., ответчик имеет задолженность перед истцом по возврату суммы основного долга в размере 1400000 руб., по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55079 руб. 44 коп., по уплате пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1295000 руб.

Истец Маймасов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду дополнительно пояснил, что с момента подачи искового заявление в суд по настоящее время от ответчика денежные средства в счет погашения долга не поступали.

Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Вурнарского районного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Конверт с судебным извещением, направленный в адрес ответчика, возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Николаев А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Терентьев С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного кодекса).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В обоснование исковых требований истцом представлены расписки.

Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Николаев А.В. получил от истца Маймасов А.Г. денежную сумму в размере 530000 руб., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. написана расписка о том, что к основной сумме 530000 руб. он берет в долг у Маймасов А.Г. еще 250000 руб. и общую сумму 780000 руб. обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что условия прежней расписки действительны.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Николаев А.В. получил от Маймасов А.Г. денежную сумму в размере 775000 руб., их он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Николаев А.В. получил от Маймасов А.Г. денежную сумму в размере 14000000 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата суммы займов суду не представлено. Факт нахождения расписок у истца Маймасов А.Г. свидетельствует о том, что соответствующие обязательства не прекращены.

Как следует, из иска ответчиком возвращено истцу всего 335780 руб.: ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-700 руб., ДД.ММ.ГГГГ-39600 руб., ДД.ММ.ГГГГ-9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1980 руб., ДД.ММ.ГГГГ-10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-50000 руб.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В силу пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился, распорядившись таким образом своим правом на защиту от предъявленного иска, свой расчет долга суду не представил.

Судом установлено, что в расписках от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не содержатся условия о размере процентах за пользование займом.

Суд проверил расчет истца и по расчетам суда проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 5088 руб. 22 коп., остаток основного долга 463720,37 руб., исходя из следующего расчета:

530000 руб. х 6,50% х 5 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 471,92 руб.,

780000 руб. х 6,50% х 44 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 6111,78 руб.,

780000 руб. х 6,75% х 10 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 1442,47 руб., всего 8026,17 руб.; оплачено ДД.ММ.ГГГГ -10000 руб., из которых 8026,17 руб. направляются на проценты за пользование займом, а остальные 1973,83 руб. на погашение основанного долга;

778026,17 руб. 6,75% х 15 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 2158,22 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., из которых 2158,22 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 7841,78 руб. на погашение основного долга;

770184,39 руб. х 6,75% х 2 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 284,86 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., из которых 284,86 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 49715,14 руб. на погашение основного долга;

720469,25 руб. х 6,75% х 4 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 532,95 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., из которых 532,95 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 19467,05 руб. на погашение основного долга;

701002,20 руб. х 6,75% х 8 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 1037,10 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 14000 руб., из которых 1037,10 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 12962,90 руб. на погашение основного долга;

688039,30 руб. х 6,75% х 1 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 127,24 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., из которых 127,24 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 49872,76 руб. на погашение основного долга;

638166,54 руб. х 6,75% х 2 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 236,03 руб.,

638166,54 руб. х 7,50% х 1 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 131,13 руб., всего 367,16 руб.; оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., из которых 367,16 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 19632,84 руб. на погашение основного долга;

618533,70 руб. х 7,50% х 1 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 127,10 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., из которых 127,10 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 29872,90 руб. на погашение основного долга;

588660,80 руб. х 7,50% х 1 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 120,96 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., из которых 120,96 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 29879,04 руб. на погашение основного долга;

558781,76 руб. х 7,50% х 5 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 574,09 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., из которых 574,09 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 14425,91 руб. на погашение основного долга;

544355,85 руб. х 7,50% х 2 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 223,71 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., из которых 223,71 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 2776,29 руб. на погашение основного долга;

541579,56 руб. х 7,50% х 8 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 890,27 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., из которых 890,27 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 609,73 руб. на погашение основного долга;

540969,83 руб. х 7,50% х 4 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 444,63 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., из которых 444,63 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 9555,37 руб. на погашение основного долга;

531414,46 руб. х 7,50% х 3 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 327,58 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ –700 руб., из которых 327,58 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 372,42 руб. на погашение основного долга;

531042,04 руб. х 7,50% х 2 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 218,24 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ –39600 руб., из которых 218,24 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 39381,76 руб. на погашение основного долга;

491660,28 руб. х 7,50% х 3 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 303,08 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ –9000 руб., из которых 303,08 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 8696,92 руб. на погашение основного долга;

482963,36 руб. х 7,50% х 13 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 1290,11 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ –5000 руб., из которых 1290,11 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 3709,89 руб. на погашение основного долга;

479253,47 руб. х 7,50% х 6 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 590,86 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ –1980 руб., из которых 590,86 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 1389,14 руб. на погашение основного долга;

477864,33 руб. х 7,50% х 3 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 294,57 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ –10000 руб., из которых 294,57 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 9705,43 руб. на погашение основного долга;

468158,90 руб. х 7,50% х 2 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 192,39 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ –3500 руб., из которых 192,39 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 3307,61 руб. на погашение основного долга;

464851,29 руб. х 7,50% х 3 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 286,55 руб.,

464851,29 руб. х 8,50% х 10 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 1082,53 руб., всего 1369,08 руб.; оплачено ДД.ММ.ГГГГ –2500 руб., из которых 1369,08 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом, а остальные 1130,92 руб. на погашение основного долга;

463720,37 руб. х 8,50% х 46 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 4967,53 руб.,

463720,37 руб. х 9,50% х 1 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 120,69 руб., всего 5088,22 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом расписки в редакции от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в размере 463607 руб. 17 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5086 руб. 97 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга.

Истец также просит взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 775000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31732 руб. 53 коп. и далее по день фактического возврата займа, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в размере 1400000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55079 руб. 44 коп. Данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств возврата денежных средств по указанным распискам суду не представлено.

При этом суд проверил расчет истца по процентам за пользование заемными денежными средствами и признает их верными, соответствующими ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510187 руб. 93 коп. и далее по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 689750 руб. и далее по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1295000 руб.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенную в определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Из содержаний расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае просрочки возврата ответчик обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, ст. 395 ГК РФ дополнена пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2).

Истец, заявляя требование о взыскании с ответчика пени (неустойки), фактически просит взыскать их по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет истца по пеням, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также произвел расчет пеней по состоянию на дату вынесения решения. По расчетам суда размер пени (неустойки) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 623771,69 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 883500 руб..

Пени по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по расчетам суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1302000 руб.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, срок долговых обязательств по каждой расписке, принимая во внимание длительность нарушения обязательства ответчиком, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) – пени в размере 70000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее из расчета 0,5% в день от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – пени в размере 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее из расчета 0,5% в день от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – пени в размере 150000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что в части взысканной судом неустойки на будущее время должник (ответчик) не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с самостоятельным заявлением о ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 предусмотрена возможность обращения должника с самостоятельным иском о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в суд в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 34327 руб., исходя из цены иска в размере 5225444 руб. 04 коп.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34327 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Маймасов А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Николаев А.В. в пользу Маймасов А.Г.:

-основной долг по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463607 рублей 17 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5086 рублей 97 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей и далее из расчета 0,5% в день от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

основной долг по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31732 рублей 53 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и далее из расчета 0,5% в день от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

основной долг по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55079 рублей 44 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Николаев А.В. в пользу Маймасов А.Г. расходы по уплате госпошлины в размере 34327 рублей.

Разъяснить, что ответчик Николаев А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 апреля 2022 г.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова.