Решение от 28.06.2016 по делу № 2-2775/2016 от 13.04.2016

XXX XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Быстровой Г.В.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее по тексту УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга) к Виноградовой А.В. о взыскании неосновательно полученных денежных сумм,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска указывается, что Виноградовой А.В. была назначена и выплачивалась на основании заявления и справки об учебе в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по случаю потери кормильца как обучающейся по очной форме обучения до 23 лет. В ... к истцу поступила справка из <данные изъяты> об отчислении Виноградовой А.В. с XX.XX.XXXX приказом XXX. от XX.XX.XXXX в связи с невыполнением учебного плана из университета. Однако, ответчик о своем отчислении не сообщила, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... руб. ... коп., которую в добровольном порядке ответчик не возвратила (л.д. 6-7).

Представитель истца Лисица Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала (л.д. 64-66).

Ответчик в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Виноградову М.В., который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указал, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 64-66).

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Судом установлено, что Виноградова А.В. с XX.XX.XXXX являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как обучающаяся по очной форме обучения до 23 лет (л.д. 22, 23).

Из содержания заявления, на основании которого ответчику была назначена пенсия, усматривается, что Виноградова А.В. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем имеется ее личная подпись (л.д. 18-20).

Кроме того, XX.XX.XXXX Виноградовой А.В. на имя начальника УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга было написано заявление, в котором указано, что она уведомлена о возможности получения пенсии по случаю потери кормильца до достижения 23 лет в случае обучения в образовательном учреждении на дневном отделении (л.д. 62).

На основании приказа XXX от XX.XX.XXXX Виноградова А.В. отчислена из <данные изъяты> с XX.XX.XXXX за невыполнение учебного плана (л.д. 21).

Решением УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX в связи с утратой права Виноградовой А.В. прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 25).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от XX.XX.XXXX XXX установлено, что у Виноградовой А.В. образовалась переплата пенсии в размере ... руб. ... коп. (л.д. 10).

XX.XX.XXXX истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением возместить излишне полученную трудовую пенсию по случаю потери кормильца (л.д. 11, 12), однако, в добровольном порядке ответчиком денежные средства возращены не были.

Оценив представленные доказательства, учитывая факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии по случаю потери кормильца за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... руб. ... коп. в связи с утратой права на ее получение.

Довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом на обращение в суд, суд находит несостоятельным, подлежащим отклонению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение сроков исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела о нарушении права УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга узнало в XX.XX.XXXX после того, как получило справку из <данные изъяты> датированную XX.XX.XXXX (л.д. 21).

Таким образом, поскольку о нарушении права истец узнал в XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX обратился в суд с требованиями к Виноградовой А.В., то срок для подачи иска УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку на основании определения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по ходатайству истца оплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения по настоящему дела, исковые требования УПФ РФ в Василеостровском районе удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга с Виноградовой А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. XX.XX.XXXX ░░░░ ░░░░░░░░, ░░. ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., XX.XX.XXXX ░░░░ ░░░░░░░░, ░░. ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: