Решение по делу № 2-4542/2024 от 05.08.2024

УИД № 52RS0003-01-2024-003166-37

Дело № 2-4542/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2024 года              город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грица М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Панфилкиной С.О.,

с участием:

ответчика Аверьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Аврьянову Д.И., Аверьяновой О.В., Гасымову А.А. о. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Аверьянову Д.И., Аверьяновой О.В., Гасымову А.А.о. о взыскании задолженности указав, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, открыт лицевой счет №.

Сумма просроченной задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.12.2019 по 30.09.2023 года составляет 54907,75 рублей, 142975,66 рублей – размер пени, начисленных за период с 01.12.2019 по 30.09.2023.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от 26.02.2024 по заявлению АО «Теплоэнерго» о взыскании с ответчиков указанных денежных сумм задолженности.

19.03.2024 определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, указанный судебный приказ был отменен.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.12.2019 по 30.09.2023 года в размере 54907 рублей 75 копеек, а также пени за период с 01.12.2019 по 30.09.2023 в размере 142975 рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5157 рублей 67 копеек.

Представитель истца АО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Аверьянов Д.И. и Гасымов А.А.о. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Аверьянова О.В. в судебном заседании требования истца признала частично, указав, что не согласна с размером долга за оплату коммунальных услуг, просил а применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того, не согласилась с размером неустойки, превышающем размер основной задолженности и просила его уменьшить.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования АО «Теплоэнерго» подлежащими частичному удовлетворению.

В силу частей 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, действующим законодательством на собственников жилых помещений и совместно проживающими с ними совершеннолетних членов их семей возложена обязанность по оплате находящегося в собственности жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно решению внеочередного общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (протокол от 20.12.2018), собственники помещений от своего имени осуществляют заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями по услуге «отопление».

В судебном заседании установлено, что ответчики Аверьянов Д.И., Аверьянова О.В., Гасымов А.А.о. являются получателями коммунальных услуг по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

На регистрационном по вышеуказанному адресу состоят ответчики Аверьянов Д.И., Аверьянова О.В. и Гасымов А.А.о.

Обращаясь в суд с иском, истец АО «Теплоэнерго» указало о неисполнении ответчиками предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2019 по 30.09.2023 в размере 54907 рублей 75 копеек.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункт 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение, которые в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, за период с декабря 2019 года по январь 2021 года, к моменту обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 16.02.2024 истекли, а доводы ответчика в этой части заслуживают внимания.

    Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги в этой части за названный период, а атакже о взыскании наследных за указанные период пени, не подлежат удовлетворению.    Кроме того, как следует из представленной истцом АО «Теплоэнерго» истории начислений и оплаты по указанному лицевому счету №, в период с февраля 2021 года по сентябрь 2022 года ответчиками осуществлялась ежемесячная оплата коммунальных услуг в пользу истца в размере 5000 рублей, что превышало размер ежемесячных начислений.

    Излишне внесенные денежные средства были учтены истцом в счет погашения имеющейся ранее задолженности, срок исковой давности по которой, как указано выше истек. Данное обстоятельство и порядок зачета ответчиками не оспаривалось.

    Таким образом, обязательства ответчиков по оплате коммунальной услуги за период с февраля 2021 года по сентябрь 2022 года следует считать исполненными, а требования истца в этой части не являются обоснованными.

    За период с октября 2022 года денежные средства ответчиками не уплачивались, таким образом сумма подлежащих взысканию денежных средств за период с 01.10.2022 по 30.09.2023 составит 21513 рублей 47 копеек.

В соответствии ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер подлежащих ко взысканию пени, с учетом изложенных выше обстоятельств, за период с 11.11.2022 по 30.09.2023 составит 1872 рубля 63 копейки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиками обязательств, соотношение их размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5157 рублей 67 копеек.

Учитывая, что исковые требования к ответчикам удовлетворены частично, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Теплоэнерго» к Аверьянову Д.И., Аверьяновой О.В., Гасымову А.А.о. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Аверьянова Д.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №), Аверьяновой О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ИНН №), Гасымова А.А.о. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ИНН №) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных платежей (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.10.2022 по 30.09.2023 в размере 21513 рублей 47 копеек, пени за период с 11.11.2022 по 30.09.2023 в размере 1872 рубля 63 копейки, а всего 23386 (двадцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать солидарно с Аверьянова Д.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ИНН №), Аверьяновой О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №), Гасымова А.А.о. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ИНН №) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 609 (шестьсот девять) рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Теплоэнерго» (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 М.А. Гриц