Решение по делу № 2-1348/2022 (2-5541/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-1348/2022                                                  20 июня 2022 года

78RS0017-01-2021-007703-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                         Байбаковой Т.С.,

при помощнике судьи                                                        Петуховой Л.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» к Зенину Денису Юрьевичу, Зеленской Ольге Витальевне, Зениной Анастасии Денисовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о взыскании солидарно с ответчиков Зенина Д.Ю., Зеленской О.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в размере 5 335, 52 руб., взыскать солидарно с ответчиков Зенина Д.Ю., Зеленской О.В., Зениной А.Д. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 238,57 руб., взыскать солидарно с ответчиков Зенина Д.Ю., Зеленской О.В., Зениной А.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района».

Ответчики являются нанимателями 1-ой комнаты в 5-ти комнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург <адрес> согласно ордера ЛГИ № 1175531 от 12.08.1986.

Управляющей компанией надлежащим образом обеспечивается предоставление ответчикам коммунальных услуг, однако ответчики систематически не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за указанные в иске периоды, которую ответчики в добровольном порядке не погасили.

Поскольку имеется задолженность по оплате жилых и коммунальных услуг, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 153 Санкт-Петербурга, 13.08.2018 был вынесен судебный приказ, который был отменен 06.08.2020 в связи с предоставлением ответчиком Зеленской О.В. возражений. Поскольку ответчиками добровольно не оплачена задолженность, то истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебных повесток, которые возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явились, уважительность причин неявки не представили, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив добытые по делу, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> находится в управлении ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района».

Ответчики являются нанимателями 1- ой комнаты в 5-ти комнатной квартире площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании ордера ЛГИ № 117531 от 12.08.1986.

В процессе рассмотрения дела ответчиками частично произведена оплата в счет погашения задолженности.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет в размере 5 335, 52 руб. за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в размере 238,57 руб. За период 01.12.2017 по 28.02.2018.

Определением от 06.08.2020 мировым судьей судебного участка № 153 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ № 2-5692018-153 от 13.08.2018 на основании представленных ответчиком Зеленской О.В. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Наличие указанной задолженности ответчиков перед истцом за указанный период подтверждается представленной истцом выпиской с лицевого счета и ответчиками не оспаривается.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добытые по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, учитывая, что факт наличия у ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и ответчиками не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг за спорный период ответчиками не представлено, так же как и доказательств неоказания (оказания ненадлежащего качества) предоставляемых услуг.

Начисления ответчикам произведены в соответствии с установленными тарифами, доказательств несоответствия начислений законодательству не представлено.

При таком положении, оснований полагать, что расчет суммы задолженности истцом был произведен неверно, у суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, суд первой инстанции, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, о взыскании с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 5 335, 52 руб. за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, в размере 238,57 руб. за период 01.12.2017 по 28.02.2018 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» к Зенину Денису Юрьевичу, Зеленской Ольге Витальевне, Зениной Анастасии Денисовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зенина Дениса Юрьевича, Зеленской Ольги Витальевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 5 335, 52 руб. за период с 01.01.2017 по 30.09.2017.

Взыскать солидарно с Зенина Дениса Юрьевича, Зеленской Ольги Витальевны, Зениной Анастасии Денисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 238,57 руб. за период с 01.12.2017 по 28.02.2018.

Взыскать солидарно с Зенина Дениса Юрьевича, Зеленской Ольги Витальевны, Зениной Анастасии Денисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено        11.07.2022