Решение от 13.02.2023 по делу № 10-1554/2023 от 18.01.2023

Судья Сальков А.О.                                                       Дело № 10-1554/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                          13 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Маташовой Е.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Замай А.П., осужденного М..., представителя потерпевшей адвоката Кабановой М.Ш.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М... на постановление Головинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Малофеева Александра Александровича о снятии ареста на имущество  по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 12.03.2019 года.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из представленных материалов, осужденный Малофеев А.А. обратился с ходатайством о снятии ареста с  принадлежащего ему автомобиля  «Porshe 718 Boxter S».

Постановлением судьи Головинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2022 года в удовлетворении указанного ходатайства об условно досрочном освобождении отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Малофеев А.А. выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его несоответствующим требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 115 УПК РФ, Конституции РФ, а также Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1928 г, протокола №1 от 20.03.2011 г.  Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод, обращая внимание на то, что в ходе судебного заседания представителями потерпевшей фио были приобщены документы, подтверждающие собственность на автомобиль  фио, однако, указанный собственник  о слушании уведомлен не был. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает следующее.

В соответствии с положениями ст. 111 УПК РФ в целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меры процессуального принуждения, в том числе наложение ареста на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного имущество, или отказа в его продлении.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесено в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Так, согласно  представленным материалам,  приговором  Головинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 г. Малофеев А.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься адвокатской деятельностью в адвокатуре Российской Федерации сроком на 3 года, судом за гражданским истцом Ракитиной В.А. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимых М..., фио и фио  в счет возмещения материального вред 71 694 678 рублей, а также компенсации морального вреда 10 000 000 рублей 00 копеек и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, при этом, ранее наложенный арест на недвижимое имущество,  а также на автомобиль  «Porshe 718 Boxter S» VIN: VIN-код, сохранен до рассмотрения гражданского иска потерпевшей Ракитиной В.А.  по существу.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 15.07.2020 г. по гражданскому делу № ... по иску ... к фио, фио, и М... исковые требования удовлетворены частично. Указанным решением суда постановлено взыскать с фио, фио и М..., солидарно, в пользу ... 64838305 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При разрешении заявленного ходатайства  осужденного М... о снятии ареста с указанного имущества, судом первой инстанции дана всесторонняя оценка материалам уголовного дела, а также представленным сведениям о том, что,  несмотря на то обстоятельство, что исковые требования потерпевшей  Ракитиной В.А. были удовлетворены в порядке гражданского судопроизводства решением Головинского районного суда г. Москвы от 15.07.2020 г. и солидарно с фио, фио и М..., в пользу ... постановлено взыскать 64838305 рублей, вместе с тем,  указанная сумма причиненного ущерба потерпевшей  не была выплачена ответчиками, и 22 июля 2022 года  с целью исполнения требований исполнительного документа в пользу Ракитиной В.А.  судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче автомобиля  «Porshe 718 Boxter S» на оценку с дальнейшей его продажей на торгах, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований полагать, что отпала  необходимость в аресте имущества М... отсутствуют.

Вопреки доводам ходатайства осужденного, арест на автомобиль «Porshe 718 Boxter S», принадлежащий М..., был наложен в рамках уголовного дела, в порядке ст.115 УПК РФ, и при вынесении решения в порядке гражданского судопроизводства не подлежал обязательному разрешению. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы заявителя о принадлежности имущества иному лицу противоречат самому ходатайству осужденного, в просительной части которого тот просит снять арест с принадлежащего ему имущества -  автомобиля «Porshe 718 Boxter S».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о том, что основания, по которым был наложен арест на имущество М...  автомобиль, марки Porshe 718 Boxter S» , в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в настоящее время не отпали, являются в достаточной степени мотивированными, обоснованными и законными, а потому доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Как усматривается из протокола судебного заседания судом первой инстанции ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, нарушений судом уголовно-процессуальных норм, которые путем лишения и ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного, справедливого решения, судом апелляционной инстанции установлено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░...  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 12.03.2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.

1