Решение по делу № 12-284/2021 от 30.08.2021

Дело № 12-284/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово                                                                             17 сентября 2021 года

         Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области

Мухарев И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

     Закирова Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>

    на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 15 июля 2021 года

    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 15 июля 2021г. Закиров Т.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 7(семь) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Закиров С.В. обратился в суд с жалобой, поданной в срок, исходя из даты получения копии постановления, считая его незаконным и необоснованным, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что у него отсутствовали признаки опьянения, поэтому достаточных оснований для его отстранения от управления транспортным средством не имелось; указывает, что отстранение от управления автомобилем проходило без применения видеозаписи, и без участия двух понятых. Перед освидетельствованием он не был проинформирован о целостности клейма государственного поверителя, ему не был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядок медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Считает, что доказательства, предоставленные инспектором ГИБДД не могут    являться доказательствами, поскольку составлены с нарушением требований КоАП РФ; не был соблюден порядок привлечения его к административной ответственности.

В судебное заседание Закиров Т.Ш. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы по номеру его мобильного телефона № о вызове в суд к 09:30 17.09.2021, которую получил лично в 12:00 03.09.2021 (л.д.57); об извещении данным способом Закировым Т.Ш. написана расписка от 24.05.2021 (л.д.6), а также повесткой по почте, направленной по адресу его жительства; ходатайств об отложении не заявил, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.

Защитник Закирова Т.Ш. Гамаюнов, действующий на основании доверенности от 07.06.2021 (л.д.20) надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявил, причину не явки суду не сообщил, в связи с чем, судья, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.

Защитник Закирова Т.Ш.- Фроленков В.А., действующий на основании доверенности 42 АА 3183514 от 26.05.2021 )(л.д.21) с правом передоверия, доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово Гармонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.

Суд, выслушав защитника Фроленкова В.А., исследовав материалы видеофиксации, проверив материал об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

      В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается административным материалом, что 24.05.2021г. в 09 час. 45 минут в г.Кемерово на автодороге Новосибирск-Иркутск, 302 км,1 Закиров Т.Ш., являясь водителем транспортного средства- RENAULT SR, гос. регистрационный знак № управлял в 09 час.00 мин. автомобилем с признаками опьянения( запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица ), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства DRAGER Alcotest 6810 ARZB-1010, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.

Факт отказа Закирова Т.Ш. от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен мировым судьей, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают:

протоколом об административном правонарушении 42 АР 265774 от 24.05.2021г., составленным в 10 час.00 мин.в г.Кемерово на автодороге Новосибирск-Иркутск 302 км,1, в котором указаны обстоятельства правонарушения, совершенного Закировым Т.Ш.; которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, положения ч.1 ст.12.26 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, о чем имеются его подписи; при этом в графу объяснений протокола никаких замечаний и дополнений Закировым Т.Ш., копия протокола им получена, о чем имеется его подпись (л.д.2);

протоколом 42 АГ 200586 от 24.05.2021г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным должностным лицом административного органа в 09 час.20 мин. с применением видеозаписи, согласно которому причиной к отстранению Закирова Т.Ш. от управления транспортным средством RENAULT SR, гос. регистрационный знак №, послужило наличие достаточных оснований, свидетельствующих о нахождении Закирова Т.Ш., управлявшего в 09 час. 00 мин. в г.Кемерово автодорога Новосибирск-Иркутск 302 км.,1транспортным средством в состоянии опьянения- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; при этом возражений и замечаний по содержанию протокола им не вносилось; копия протокола им получена, о чем имеется его подпись (л.д.3);

протоколом 42 КП № 036050 от 24.05.2021г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в 09 час.45 мин. с применением видеозаписи, содержащим основание для направления Закирова Т.Ш., управлявшего транспортным средством RENAULT SR, гос. регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства- DRAGER Alcotest 6810 ARZB- 1010; согласно которому Закиров Т.Ш. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно написав в протоколе " отказываюсь",о чем имеется его подпись; копию которого он получил, о чем имеется его подпись (л.д.4);

заявлением ФИО5, которой 24.05.2021 в 10 час. 20 мин. сотрудниками ГИБДД был передан автомобиль RENAULT SR, гос. регистрационный знак № принадлежащей ФИО6, имеющей водительское удостоверение № категории " В", допущенной к управлению данным транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГО от №(л.д.5).

Кроме этого, факт отказа Закирова Т.Ш. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается материалами видеофиксации, полученной в установленном законом порядке.

Материалы видеозаписи подтверждают и согласуются с другими доказательствами по делу, при этом мировой судья правильно указал, что видеозапись обеспечивает и визуальную идентификацию участников процессуальных действий и аудиофиксации их речи, в частности, Закирова Т.Ш., как участника соответствующих процедур производства по делу об административном правонарушении.

Судья дал оценку данному диску с видеозаписью, с точки зрения законности получения, обоснованно признав ее допустимым доказательством.

Факт отказа Закирова Т.Ш. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается показаниями допрошенного инспектора ОБ ДПС ГИБДД Гармонова С.В., показаниям которого судья дал оценку, указав, что они являются последовательными, не противоречат другим доказательствам по делу и согласуются с ними.

Исходя из установленного мировым судьей действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД являются законными, основанными на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции отстранять от управления транспортным средством, проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя при наличии достаточных оснований( признаков опьянения) полагать, что он находится в состоянии опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом основания, послужившие к предъявлению Закирову Т.Ш. требований о прохождении медицинского освидетельствования полностью соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475; установленный порядок направления на медицинское освидетельствование инспектором ГИБДД полностью соблюден.

Меры обеспечения производства по делу применены к Закирову Т.Ш. именно, как к водителю транспортного средства, во всех процессуальных документах, составленных в отношении его сотрудниками ГИБДД, он указан в качестве водителя транспортного средства, что им не оспаривалось. Материалы дела содержат полные сведения о техническом средстве измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора.

При этом, процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД, не допущено, процессуальные права Закирову Т.Ш., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, были разъяснены, что зафиксировано на видеозаписи.

Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах, у судьи не имеется.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11КоАП РФ, мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

    Вместе с этим, в тексте постановления мировым судьей допущена описка: вместо указания на то, что Закиров Т.Ш. управлял транспортным средством 24.05.2021 в 09 час.00 мин., как указано в протоколе об административном правонарушении, в постановлении указано, что он управлял транспортным средством в 09 час. 45 мин.

Судья, в силу ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ считает возможным исправить допущенную в постановлении описку, не изменяющую содержание процессуального документа, и считать указанным в постановлении время управления Закировым Т.Ш транспортным средством 24.05.2021 в 09 час.00 мин.

С учетом установленного, мировой судья пришел к правильному выводу, что вина Закирова Т.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана; действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из постановления от 15.07.2021, наказание Закирову Т.Ш. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы Закирова Т.Ш. не заслуживают внимания, поскольку сам Закиров Т.Ш. при подписании процессуальных документов не утверждал о не разъяснении ему порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, подписанные им протоколы не содержат никаких возражений и записей по этому поводу.

Доводы жалобы о том, что представленные инспектором протоколы не могут являться доказательствами, поскольку составлены с нарушениями закона, также не заслуживают внимания, поскольку все процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, судом при рассмотрении дела дана им оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которая сомнений не вызывает.

Другие доводы жалобы были предметом судебного исследования, выводы по ним содержаться в постановлении, законность и обоснованность которых сомнений у судьи не взывает.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от 15.07.2021 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 15 июля 2021г., оставить без изменения, жалобу Закирова Т.Ш. - без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

.